Приговор № 1-10/2017 1-338/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – ФИО24,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО2, адвоката ФИО25, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Е.В. Крупиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота ФИО26 в ходе обыска по указанном адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят метил 2 - [1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил -1Н – индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,227 граммов.

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе метиловый эфир 2 - [(1 – циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 - карбонил) - амино] -3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,227 грамма является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Далее, ФИО5, реализуя внезапно-возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят метил 2 - [1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] - 3,3 -диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал ФИО4, то есть умышленно незаконно сбыл ему часть от ранее приобретенной смеси (вещества) массой не менее 0, 297 грамм - наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входит метил 2 - [1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,070 грамма, предварительно отсыпав и поместив его в пакетик из прозрачного полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов сотрудниками ФИО27 ФИО4 был задержан у <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часа наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят метил 2 - [1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,070 грамма, и психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,236 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 в левом переднем кармане джинсовых брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ФИО28 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе метиловый эфир 2 - [(1 – циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 - карбонил) - амино] - 3,3 -диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,070 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый ФИО5 признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг вечером совместно со своим знакомым ФИО4 находились по месту жительства ФИО5, где распивали спиртные напитки, там же находилась гражданская супруга ФИО5. В процессе разговора ФИО4 спросил, нет ли у ФИО5 какой-либо курительной смеси, желая употребить ее. ФИО5 достал бумажный сверток, находившийся в полиэтиленовом пакете, в котором находилась смесь растительного происхождения, и по просьбе ФИО4 из обычной сигареты высыпал табак, заполнив ее указанной смесью. После выкуренной сигареты ФИО4 стало плохо, поэтому минут через <данные изъяты> он ушел домой. До того, как ФИО4 докурил сигарету, ФИО5 по просьбе ФИО4, отсыпал в слюду от пачки из под сигарет немного наркотического средства. Чтобы содержимое не рассыпалось, слюду запаял при помощи зажигалки. Переданный сверток ФИО4 положил к себе в одежду. Никакого другого наркотического вещества у него не было, поэтому ФИО4 он больше ничего не передавал. ДД.ММ.ГГГГг к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, где произвели обыск. В ходе обыска у него было обнаружено наркотическое средство, которое он отсыпал ФИО4. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелый родственник, за которым он ухаживает.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО4, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11, сотрудника ФИО29, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг сотрудниками ФИО30 был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство. По указанному факту ФИО32 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. При даче показаний ФИО4 пояснил, что наркотическое средство ему сбыл ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. В рамках возбужденного уголовного дела было вынесено постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО5. Перед проведением досмотра были приглашены двое понятых, которым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. При проведении обыска было обнаружено и изъято: в шкафу компьютерного стола был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «Zip Lock», в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения; с верхней полки стола изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала: в одном пакетике находилось 2 капсулы с веществом светлого цвета, во втором пакетике - одна капсула с веществом темного цвета. Со стойки был изъят фрагмент фольги с веществом растительного происхождения со следами нагара. Во втором ящике стола был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО5, сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати ФИО33, заверены подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, замечаний со стороны участвующих лиц к содержанию протокола, не поступило. Свертки незамедлительно были направлены в ФИО34 для проведения исследования. Позднее оперуполномоченным ФИО17 была взята явка с повинной с ФИО5, где он собственноручно написал о совершенном преступлении, а именно об обстоятельствах сбыта наркотического средства гражданину ФИО4 (т№).

Из показаний свидетеля ФИО10, ФИО35, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг сотрудниками ФИО36 был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГг отделением дознания ФИО37 в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. В ходе оперативного сопровождения указанного уголовного дела в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,236 грамма ФИО4 сбыл ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была взята явка с повинной с ФИО5, где он собственноручно написал о совершенном им преступлении, а именно: об обстоятельствах сбыта наркотического средства гражданину ФИО4 (т.1 №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО38, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов от ФИО39 ему стало известно, что сотрудниками ФИО40 у <адрес> был задержан ФИО4, находившийся в состоянии опьянения. При посадке в патрульный автомобиль, сотрудниками ППСП был произведен осмотр одежды данного гражданина на предмет наличия запрещенных к обороту веществ либо предметов. В результате данного осмотра было установлено, что в левом кармане куртки молодого человека прощупывались пакетики с порошкообразным содержимым. Молодой человек был доставлен в служебное помещение (комнату для допросов) дежурной части ФИО41. Личный досмотр ФИО4 производился ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часа в вышеуказанном помещении ФИО42 Свидетель №2 и дежурным ФИО12. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также порядок проведения досмотра. Досматриваемый представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО4 был обнаружен паспорт на имя ФИО4, банковская карта <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>», деньги в сумме сто двадцать четыре рубля, две зажигалки, жевательная резинка. В левом боковом кармане куртки ФИО4 были обнаружены - один сверток из полиэтилена с красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричнево-желтого цвета. В левом заднем кармане джинсов было обнаружено удостоверение сотрудника ФИО43 на имя ФИО4. Затем один сверток из полиэтилена с красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричнево-желтого цвета были изъяты, упакованы в самодельный конверт из бумаги белого цвета. Края конверта были скреплены при помощи металлических скоб и степлера. Конверт был оклеен листом бумаги с оттиском печати ФИО44, после чего на конверте была сделана пояснительная надпись, и заверена подписями участвующих лиц. Все действия были зафиксированы в протоколе. Никакого физического и психического воздействия на досматриваемого не оказывалось. Изъятые у ФИО4 свертки незамедлительно были направлены в ФИО45 для проведения химического исследования. После проведения исследования было установлено, что в изъятом у ФИО4 пакетике с красной полосой находится порошкообразное вещество массой 0,236 грамма, содержащее амфетамин, во втором свертке обнаружен метил 2-[1-(циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,070 грамма (т.1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ФИО46, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов, они находились на маршруте патрулирования у <адрес>, заметили молодого человека, который вел себя неадекватно, засыпал в состоянии стоя. Молодой человек представился им ФИО4, поскольку алкоголем от него не пахло, предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед тем, как поместить ФИО4 в служебный автомобиль, был произведен его поверхностный досмотр. При «прохлопывании» одежды было установлено, что в кармане его куртки находится какой-то предмет, по ощущениям схожий со свертком, судя по звукам, это был сверток (пакетик) из целлофана. Ими была вызвана СОГ, по указанию руководителя которой ФИО4 находился под присмотром, так чтобы он не мог избавиться от предметов, находящихся при нем. В дежурной части ФИО47 в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр. Позднее от сотрудников ФИО48 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены два свертка, в которых находились наркотические вещества, какие конкретно, ему не известно. По факту хранения данных наркотических веществ в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, сотрудников ФИО49, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т№).

Из показаний свидетеля ФИО12, ФИО50, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг, в ночное время, нарядом ФИО51 был доставлен гражданин, личность которого была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью соблюдения мер безопасности, а также учитывая рапорт ФИО52, возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО4. Досмотр был начат в <данные изъяты> часа, был закончен в <данные изъяты> часа. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также порядок проведения досмотра. Досмотр производился сотрудником уголовного розыска, который на тот момент находился на суточном дежурстве, он заполнял протокол личного досмотра. В правом боковом кармане куртки ФИО4 был обнаружен паспорт на его имя, банковская карта, сотовый телефон марки <данные изъяты> деньги в сумме сто двадцать четыре рубля, две зажигалки и жевательная резинка. В левом боковом кармане куртки ФИО4 были обнаружены: один сверток из полиэтилена с красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один сверток из полимерного материала с веществом коричнево-желтого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс было обнаружено удостоверение сотрудника ФИО53 на его имя. Оба свертка с веществами были изъяты и упакованы в самодельный конверт из бумаги белого цвета. Края конверта были скреплены при помощи металлических скоб и степлера, конверт был оклеен листом бумаги с оттиском печати ФИО54, после чего на конверте была сделана пояснительная надпись, и заверена подписями участвующих лиц. Все действия были внесены в протокол личного досмотра ФИО4. Изъятые у ФИО4 свертки незамедлительно были направлены в ФИО55 для химического исследования. После проведения исследования было установлено, что в одном из свертков, находилось вещество, содержащее наркотическое средство амфетамин, а во втором свертке было обнаружено наркотическое средство (т№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов со своим знакомым Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого им мужчины. С этой целью они прошли в здание ФИО56, расположенное по адресу: <адрес>. Затем в помещение, предназначенное для следственных действий, завели молодого человека. Свидетель №1 и Свидетель №3 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Досмотр проводился двумя сотрудниками полиции, один - досматривал, второй - заполнял протокол досмотра. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО4 был обнаружен паспорт на его имя, банковская карта <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> деньги в сумме сто двадцать четыре рубля, две зажигалки, жевательная резинка. В левом боковом кармане куртки у ФИО4 были обнаружены - один сверток из полиэтилена с красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричнево-желтого цвета. В левом заднем кармане джинсов было обнаружено удостоверение сотрудника ФИО57 на его имя. Затем один сверток из полиэтилена с красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричнево-желтого цвета были изъяты, упакованы в самодельный конверт из бумаги белого цвета. Края конверта были скреплены при помощи металлических скоб и степлера. Конверт был оклеен листом бумаги с оттиском печати ФИО58, после чего на конверте была сделана пояснительная надпись, и заверена подписями участвующих лиц. Данные действия были зафиксированы в протоколе. По поводу изъятых свертков ФИО4 ничего не пояснял, сопротивления при досмотре не оказывал. Ни физического, ни психического воздействия на досматриваемого сотрудники полиции не оказывали. Время производства досмотра ФИО4- <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГг (т.№).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны вышеисследованным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов к ФИО15 и ФИО16, являющихся соседями ФИО5, обратились сотрудники полиции и попросили принять участия в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО6. Им, как понятым, перед началом проведения обыска, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. В ходе проведения обыска в шкафу № компьютерного стола был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «Zip Lock», в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. С верхней полки компьютерного стола были изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала, в первом пакетике находились две капсулы с веществом светлого цвета, во втором - одна капсула с веществом темного цвета. Со стойки был изъят фрагмент фольги с веществом растительного происхождения со следами нагара. Во втором ящике стола был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО5, сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой. Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати ФИО59, заверены подписями участвующих лиц. Каждый конверт заверен подписями участвующих лиц, в том числе и подписями понятых. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с ее стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены ее и других участников подписями. ФИО5 при проведении досмотра пояснил, что в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакетик из ящика стола №, находится наркотическое средство, что капсулы являются антидепрессантами (т.№).

Показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т№). Из показаний ФИО4 усматривается, что ФИО5 знает с <данные изъяты> по месту работы в путевой части станции <адрес>. С ФИО5 часто встречались, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часа через социальную сеть «Вконтакте» договорились о встрече с ФИО5 по месту жительства последнего. В квартире ФИО5 предложил ему употребить наркотическое вещество, то есть покурить его. Получив согласие, ФИО5 из ящика компьютерного стола достал сверток газеты, положил его на стол, развернул и сделал две сигареты для курения. Покурив, стали просматривать видеозаписи в сети интернет. Затем ФИО4 почувствовал себя плохо и поехал домой. Перед отъездом ФИО5 предложил ФИО4 взять с собой наркотические вещества, передав два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находился порошок белого цвета, во втором – вещество, похожее на табак. Указанные пакетики положил в левый передний карман куртки и вышел на улицу, где ему стало плохо. Около <данные изъяты> часов у <адрес> ФИО4 задержали сотрудники полиции. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого переднего кармана его курки было изъято два полиэтиленовых пакетика, в одном находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом вещество растительного происхождения (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО18, гражданской супруги ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часа к ним домой пришел ФИО4. Поскольку она спала, то не прислушивалась к разговорам парней. В какой-то момент услышала разговор ФИО5 и ФИО4 о наркотиках. ФИО4 спросил у ФИО5 о наличии у последнего наркотических средств, либо подобие их. После чего ФИО5 достал из нижнего ящичка компьютерного стола бумажный сверток и развернул его. Ранее указанного свертка ФИО18 не видела. Затем по просьбе ФИО4 ФИО5 высыпал табак из сигареты и засыпал в нее вещество из свертка, передав его ФИО4. Затем ФИО4 стало плохо, и он пошел в другую комнату, а она легла спать. По просьбе ФИО4 ФИО5 в слюду от пачки сигарет отсыпал часть вещества из свертка, после чего запаял его при помощи зажигалки. ДД.ММ.ГГГГг к ним приехали сотрудники полиции и провели в квартире обыск, в ходе которого у ФИО5 обнаружили сверток, из которого он забивал сигарету ФИО4 (т.№).

Также вина подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - метил 2 - [(1 – циклогексилметил - 1Н – индазол -3-карбонил) - амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,070 грамма, что является значительным размером (т.1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часов у <адрес> был выявлен ФИО4, у которого при внешнем прохлопывании прощупывался в одежде сверток, происхождение и содержание которого он пояснить не смог, в виду чего был доставлен в ФИО60 для дальнейшего разбирательства (т№);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часа в присутствии двух понятых досмотрен ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят пакетик с веществом бурого цвета и пакетик с веществом белого цвета (т№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которой во втором свертке находилось вещество, в котором обнаружен метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол -3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,070 гр. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в шкафу № компьютерного стола, установленного в комнате квартиры, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета внутри (т№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО5 в квартире по месту жительства по адресу: г. <адрес>, хранил наркотическое средство, в состав которого входит метил 2 - [1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,227 грамма, хранимое по месту жительства до момента изъятия в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому в веществе из бумажного свертка массой 0,227 грамма, изъятом ДД.ММ.ГГГГг в ходе обыска у ФИО5, выявлен метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому в веществе растительного происхождения коричневого и желтого цветов, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГг, был выявлен метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества составила 0,050 гр. (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому осмотрен сверток из полимерного материала и вещество растительного происхождения коричневого и желтого цветов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГг в ходе личного досмотра ФИО4 (т.№);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг в вечернее время, находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, передал своему знакомому ФИО4 на безвозмездной основе наркотическое вещество (курительную смесь), остаток которой у него был изъят в ходе обыска в жилище сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг (т№).

По первому эпизоду органами предварительного расследования ФИО5 вменено в вину, что он ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов посредством сети интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, после чего по указанию неустановленного следствием лица проследовал к <адрес>, где справа при входе в четвертый подъезд указанного дома у шины в пачке из-под сигарет умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством общей массой не менее 0,297 граммов, которую незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО5 по месту своего жительства незаконно сбыл ФИО4 не менее 0,070 граммов данного наркотического средства, а не менее 0,227 граммов данной смеси незаконно хранил по месту жительства до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

Действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По указанному эпизоду время, место и способ приобретения ФИО5 наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят метил 2 - [1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3- карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, являющейся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не установлен. О времени, месте и способе приобретения наркотического средства органам следствия известно лишь со слов ФИО5, иных доказательств, подтверждающих факт приобретения подсудимым наркотического средства, материалы дела не содержат.

Также в судебном заседании было установлено, что из незаконно хранимого по месту жительства наркотического средства массой 0,297 гр (крупный размер), ФИО5 было незаконно сбыто ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг не менее 0,070 гр указанной смеси, то есть своими действиями ФИО5 был реализован умысел на сбыт наркотического средства. Таким образом, из объема обвинения по данному эпизоду необходимо исключить хранение наркотического средства массой 0,070 гр, считая, что ФИО5 незаконно хранил наркотическое средство массой 0,227 гр (значительный размер).

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак «незаконного приобретения» наркотического средства, массой 0,070гр, суд считает, что действия ФИО5 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО5 были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (вещества), состоящей из метил 2 - [1-(циклогексилметил)- 1Н -индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 - диметилбутаноат, являющейся производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил -1Н – индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,227 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства массой 0,227 грамма является значительным размером.

По второму эпизоду органами следствия ФИО5 вменено в вину, что он ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 21:00 часа до 23:00 часов, находясь в <адрес>, передал ФИО4, то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство массой 0,070 гр и психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,236 грамма.

Действия ФИО5 квалифицированы по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в значительно размере.

Признавая свою вину, подсудимый ФИО5 не признал себя виновным в сбыте ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг по месту своего жительства психотропного вещества – амфетамина. В протоколе явки с повинной, поданной ДД.ММ.ГГГГг, ФИО5 также указал, что передал ФИО4 только курительную смесь (т.№).

Из материалов дела усматривается, что в ходе досмотра у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часа был обнаружен и изъят пакетик с веществом бурого цвета и пакетик с веществом белого цвета (№). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг в состав порошкообразного вещества, находящегося в пакетике, входит амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 0,236 гр (т№).

В судебном заседании исследовались показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования. Так, из первоначальных показаний ФИО4 (т.№) усматривается, что ФИО5 ему сбыл два пакетика с наркотическими веществами, один пакетик с веществом белого цвета, второй с веществом, похожим на табак. В ходе очной ставки, проведенной между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг, ФИО4 пояснил, что не может утверждать, что пакетик с веществом белого цвета ему был сбыт ФИО5 (т.№); в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГг, ФИО4 указал, что ФИО5 ему было передано два пакетика (т.№). Допрошенный ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 пояснил, что ФИО5 передал ему два пакетика: в одном находился «Спайс», в другом – амфетамин (т№).

Таким образом, анализируя показания ФИО4, суд находит их противоречивыми, не согласующимися с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Поскольку суду не было представлено достаточных доказательств того, что ФИО5 сбыл ФИО4 психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,236 грамма, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО5 указание на сбыт вышеуказанного психотропного вещества.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения ФИО5 указание на сбыт им ФИО4 психотропного вещества, массой 0,236 гр, суд квалифицирует действия ФИО5 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, умышленно незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входит метил 2 - [1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат, являющуюся производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,070 грамма, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 указанное количество наркотического средства массой 0,070 грамма, является значительным размером.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, а также письменных материалах дела. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного заседания, которые не противоречат показания свидетелей и письменным материалам дела. За основу обвинительного приговора суд берет и показания свидетеля ФИО4, оглашенные и исследованные в суде, но в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО5, соответствуют относимости и допустимости.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным (т.№); положительно характеризуемого соседями по месту жительства; положительно характеризуемого по месту работы в ФИО61, где он с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг состоял в должности монтера пути; работающего не официально; на учетах в ФИО62 не состоящего (т. №). Также суд учитывает и заключение судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. №).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной по обоим эпизодам (т№); наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> (т.№).

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (т№), поскольку нахождение ФИО5 в таком состоянии не повлияло на совершенные им преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, суд при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии отягчающих, применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает исключительными для назначения подсудимому ФИО5 наказания по эпизоду, предусмотренному пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, в соответствии с правилами статьи 64 УК РФ, предусмотренного санкцией указанной статьи.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО5 соразмерное совершенным им деяниям. С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающие его ответственность, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО5 к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), в состав которой входят метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,040 гр, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг в ходе личного досмотра ФИО4, бумажный сверток с наркотическим средством метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0, 217 гр, изъятым ДД.ММ.ГГГГг в ходе обыска у ФИО5, сданные на хранение согласно квитанции № в ФИО63 (т.№, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко