Решение № 2-665/2017 2-665/2017(2-7090/2016;)~М-6400/2016 2-7090/2016 М-6400/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» февраля 2017 года Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кургановой Н.В., при секретаре судебного заседания Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Б., Л. о признании права собственности в порядке приватизации, Истец М. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Б., Л. о признании права собственности в порядке приватизации, В иске истица указала, что она обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче в собственность жилого помещения: 2-х комнатная квартира площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, - в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что ее мать Б., ее супруг Л. проживают и постоянно зарегистрированы в 2-х комнатной квартире с кадастровым номером №. Истец в качестве члена семьи, как дочь Б., вселена и зарегистрирована на данной жилой площади. Л. и Б. отказались от участия в приватизации, что подтверждается Отказами от 08.07.2016 года, удостоверенными нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Б. М. с рождения проживает в <адрес>, ранее в приватизации не участвовала. Задолженности по оплате за наем, содержания жилого помещения и коммунальные услуги не имеется. Отказывая письмом № от <дата> в передаче жилого помещения в собственность М. (Б.) Б., Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> сослался на нормы ст.ст.63,70 ЖК РФ, Административный регламент предоставления администрацией Пушкинского муниципального района муниципальной услуги «Передача муниципального жилья в собственность граждан в порядке приватизации» в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования жилым помещением (договор социального найма или ордер). На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности К. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Третьи лица Б., Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Закрытый перечень оснований, при которых приватизация не допускается, установлен ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги истица постоянно зарегистрирована и проживают по адресу: <адрес><дата> ( л.д.10). Также в материалы дела представлены отказы Б. и Л. из которых следует, что они не возражают против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> М. ( л.д.6-7). В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Согласно ст. 11 Закона РФ «О «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Проанализировав собранные по делу доказательства и учитывая, что истица вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд Исковые требования М. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Б., Л. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать за М. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № Настоящее решение является основанием для внесения всех необходимых сведений изменений в органах регистрационного учета Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата> Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Пушкинского района МО (подробнее)Судьи дела:Курганова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-665/2017 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |