Решение № 2-2868/2024 2-2868/2024~М-1801/2024 М-1801/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2868/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 10 июня 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по техническому овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по техническому овердрафту. В обосновании требований указано, что АО «Газпромбанк» на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана расчетная дебетовая карта № ****** Visa Gold. Указанная банковская карта привязана к расчетному счету № ****** (счет № ****** переименован в счет № ******). При подписании данного заявления должник подтвердил, что он ознакомлен с условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета № ******, открытого в банке, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер собственных средств клиента на счете № ****** составил 0 рублей. 17.06.202022 года клиент произвел операции по снятию наличных денежных средств в размере 48485 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер собственных средств клиента на счете № ****** составил 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ клиент произвел операции по снятию наличных денежных средств в размере 99900 рублей. При совершении операций ФИО2 произвела перерасход имеющихся у нее денежных средств, вследствие чего образовался технический овердрафт в сумме 148385 рублей 50 копеек. Впоследствии клиент погасил частично задолженность по техническому овердрафту. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет: 120401 рубль 79 копеек – задолженность по техническому овердрафту; 73444 рубля - задолженность по неустойке начисленной на технический овердрафт. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате технического овердрафта банк обратился к мировому судье судебного участка № ****** Тобольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления ФИО2

На основании изложенного просят взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО2 задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету № ******, неустойку за технический овердрафт в общем размере 193845 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076 рублей 92 копейки.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей сумму и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов может следовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление от клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачу последнему денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), АО «Газпромбанк» выдана банковская карта № ****** Visa Gold, которая привязана к расчетному счету № ******, которой в последствии переименован в счет № ******.

В соответствии с разделом 1 Термины и определения Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) «Договор Счета карты – договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО)» между клиентом и банком, неотъемлемая частями которого являются заявление, условия, тарифы банка, правила.

Ответчик, ознакомившийся с условиями использования банковской карты и тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с банком в части открытия и обслуживания банковского счета – с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка; в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты.

Выпущенная банком на основании заявления ответчика банковская карта - расчетная (дебетовая) карта, как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств ответчика находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемом банком на имя ответчика в рамках заключенного договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого банком ответчику при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 4.1.1 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) банк обязан в течение 7 рабочих дней со дня принятия банком от клиента корректно оформленного заявления рассмотреть, соответствующее заявление, принять решение о возможности выдачи карты клиенту, а в случае положительного решения произвести выпуск карты и предоставить клиенту возможность получить ее по месту оформления заявления или в ином установленном по взаимной договоренности офисе банка.

Согласно п.5.1.8 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) клиент обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующихся в результате превышения суммы совершенных ответчиком расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

В соответствии с п. 4.2.6 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) при возникновении задолженности перед банком (технического овердрафта), нарушении клиентом условий или иных действиях, связанных с использованием основной или дополнительной карты (реквизитов карты) и влекущих за собой ущерб для банка: направить уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить ее; временно приостановить действие основной и/или дополнительных карт (до погашения задолженности), потребовать вернуть карты в банк, а также принимать необходимые меры для изъятия; в соответствии с тарифами банка списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты до даты погашения включительно в соответствии с тарифами банка и условиями; осуществлять погашение суммы неустойки за технический овердрафт и суммы технического овердрафта с других счетов клиента, находящихся в банке.

Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (п.3.13 условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО).

Подписав заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), ФИО2 согласилась с их положением и приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 0 рублей. Задолженность по техническому овердрафту составила – 196976 рублей 19 копеек.

Согласно расчеты задолженности по договору счета карты № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 193845 рублей 76 копеек, в том числе 120401 рубль 76 копеек – задолженность по техническому овердрафту; 73444 рубля – задолженность по неустойке.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям использования банковской карты и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В связи не надлежащим исполнением ФИО2 обязательств, банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «Газпромбанк» о взыскании суммы задолженности по техническому овердрафту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5076 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** № ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по техническому овердрафту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7104 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по техническому овердрафту, неустойку в общем размере 193845 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова