Решение № 2-880/2018 2-880/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело № 2-880/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 июля 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кулик А,Н. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 23 680 рублей в простой письменной форме, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил обязательства по договору денежного займа, возвратил сумму в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила письмо досудебного урегулирования с требованием возвратить сумму займа.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме истица просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 13680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13680 рублей, штраф в размере 23680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истица в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа денежных средств в сумме 23 680 рублей, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил обязательства по договору денежного займа, возвратил сумму в размере 10000 рублей. Общий долг по договору денежного займа составляет 13 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила письмо досудебного урегулирования с требованием возвратить сумму займа.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.4 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа, указанной в расписке, за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 13680 рублей.

Согласно п.4.1 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа на срок более 10 дней, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 100% от суммы займа. Оплата процентов за пользование займом и штрафа не освобождает Заемщика от возврата суммы займа. Сумма штрафа составляет 23 680 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы за консультацию и составление искового заявления в суд в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ДА № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 1732 рубля, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кулик А,Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58772 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе:

- долг по договору займа в размере 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

- штраф по договору займа в размере 23680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1732 (одна тысяча семьсот

тридцать два) рубля 00 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко