Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-690/2018

Копия

Дело № 2-690/2018

32RS0008-01-2018-001172-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 10 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 292628 рублей 42 копеек под 15,40 % годовых со сроком возврата – 10.06.2018 года.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную ставку за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком данные обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, за период с 10.06.2014 года по 04.07.2018 года образовалась задолженность в размере 294632 рублей 15 копеек; в том числе: по основному долгу – 251759 рублей 36 копеек, по процентам – 48872 рублей 79 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 294 632 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12146 рублей 32 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 175 000 рублей.

ПАО Росбанк, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

По делу установлено, что 10.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме) на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

ФИО1 в своем заявлении подтвердил, что согласен с действующими Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее Условия) и тарифами ПАО Росбанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен автокредит в размере 292628 рублей 42 копеек под 15,40 % годовых со сроком возврата – 10.06.2018 года посредством зачисления на счет №.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п.8.1 Условий).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО1 заполнено и подписано заявление о предоставлении автокредита, он ознакомлен с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, тарифами и правилами банка, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечет их обязательность для сторон.

Пунктом 4.1 Условий предусмотрен возврат предоставляемого клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры».

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от 10.06.2018 года, дата ежемесячного погашения – 10 число каждого месяца, Сумма ежемесячного платежа – 7024 рубля 25 копеек (за исключением последнего – 7023 рубля 96 копеек).

Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 6.1 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял: не вносил ежемесячные платежи, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

В силу п. 5.4.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнители исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с чем, 03.07.2015 года ответчику было направлено требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента ее отправления.

Однако требования об уплате просроченной задолженности ответчиком исполнено не было.

Как усматривается из предоставленного расчета, за период с 10.06.2014 года по 04.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 294632 рублей 15 копеек; в том числе: по основному долгу – 251759 рублей 36 копеек, по процентам – 48872 рублей 79 копеек.

Другого расчета ответчиком не предоставлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, вместе с тем, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 294632 рублей 15 копеек.

Обсуждая требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.8.8, 8.9 Условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Поскольку залог является мерой обеспечения выполнения обязательства, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «ФинКейс» об оценке залогового имущества реальная рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 12.07.2018 года составляет 175 000 рублей.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 175 000 рублей на день проведения торгов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12146 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12146 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года за период с 10.06.2014 года по 04.07.2018 года в размере 294 632 (двухсот девяноста четырех) тысяч рублей 15 (пятнадцати) копеек, в том числе: по основному долгу – 251759 (двухсот пятидесяти одной тысячи семисот пятидесяти девяти) рублей 36 (тридцати шести) копеек, по процентам – 48872 (сорока восьми тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 79 (семидесяти девяти) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену – 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12146 (двенадцати тысяч ста сорока шести) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>