Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-28/2018

Мировой судья Миннигулова З.Р. дело № 10-28/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Божкова С.В., защитника адвоката Махмутова И.Х., осужденного ФИО1, при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ от 24 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ... ранее судимый:

- 14 августа 2014 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с изменениями, внесенными постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2016 года, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

- 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 июля 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ по статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по части 3 статьи 30 статье 158.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 70, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 24 апреля 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2017 года по 23 апреля 2018 года.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Махмутова И.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества и в покушении на кражу имущества, принадлежащего ООО «...».

Преступления совершены ... и ... в городе ... Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что отягчающее обстоятельство - состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, - подлежит исключению из приговора, так как следствием и судом не установлено количество употребленного алкоголя и влияние состояния опьянения на совершение преступлений. Кроме того, просит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 05 июля 2017 года. Просит учесть, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга и проявить снисхождение, назначив менее строгий вид наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном представлении прокурор Сунгатуллин И.М. просит изменить приговор с указанием в резолютивной части приговора, что в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

В представленном ... ходатайстве ФИО1 просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Участники процесса не возражали против проведения судебного заседания без участия осужденного ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание ФИО1, назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены признание вины, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тема, суд апелляционной инстанции считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не подтверждено актом медицинского освидетельствования и, как следует из протокола судебного заседания, не способствовало совершению преступления, в связи с чем данное обстоятельство необходимо исключить из числа отягчающего наказание ФИО1

Кроме того, мировым судьей не зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2017 года по 05 июля 2017 года по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2017 года. Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора и доводы осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе в этой части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в резолютивной части приговора мировым судьей допущена явно техническая ошибка при указании о назначении наказания ФИО1 с применением части 4 статьи 70 УК РФ, тогда как отмена условного осуждения регламентируется частью 4 статьи 74 УК РФ.

Наказание ФИО1, назначенное с учетом положений статьи 70 УК РФ, мировым судьей мотивировано со ссылкой на фактические обстоятельства. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в уголовном деле не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ от 24 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из приговора отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Снизить, назначенное ФИО1 наказание:

по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы,

по части 3 статьи 30 статье 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытый срок по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2017 года и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 26 января 2018 года и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2017 года по 05 июля 2017 года, с 13 октября 2017 года по 23 апреля 2018 года.

В резолютивной части приговора при отмене условного наказания ФИО1 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2017 года на основании части 4 статьи 70 УК РФ изменить на часть 4 статью 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья Л.Х. Салахов