Постановление № 10-28/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 10-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

02 апреля 2014 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, статье 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2018 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выслушав осужденного ФИО1 и защитника адвоката Ильинова И.Б., мнение государственного обвинителя Сидоровой Л.А.,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором мирового судьи и просил снизить ему наказание и ознакомить с материалами уголовного дела.

После назначения к апелляционному рассмотрению уголовного дела от осужденного ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 завил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в определении от 23 мая 2006 года за №189-О, федеральный законодатель закрепляя в пункте 12 части 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства как после поступления уголовного дела в суд, так и после вынесения приговора.

В соответствии со статьей 389.11. УПК РФ 3.Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции осужденный ФИО1 не ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан для ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов