Приговор № 1-224/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-224/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 15 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

потерпевшего "З",

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2023 в отношении:

ФИО, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданки Российской Федерации; имеющей высшее профессиональное образование; замужней; имеющей несовершеннолетнего ребенка; не работающей; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а так же кражу чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО приказом № 187-лс от 05.08.2016 принята на должность бухгалтера-кассира в <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес обезличен>

При назначении на должность с ФИО был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и подписан трудовой договор № 145 от 02.08.2016, согласно которых ФИО принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, обязанность бережного отношения к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций, обязанностей, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки, размере. В соответствии с должностной инструкцией от 04.02.2014 в обязанности бухгалтера-кассира <данные изъяты>» входило: осуществлять прием, учет, выдачу и хранение денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать по оформленным документам денежные средства или оформлять их для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составлять кассовую отчетность; начислять в установленном порядке все виды заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, премии, выплаты за сверхурочную работу, за вынужденные простои, пособию на детей и другие выплаты, вести учет резерва на оплату предстоящих отпусков рабочим, специалистам и служащим по подразделениям.

В период исполнения своих должностных обязанностей с 01.01.2017 по 20.11.2022 ФИО, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, умышленно с кассы <данные изъяты>» похитила чужое имущество, обратив в свою пользу вверенные ей денежные средства: в 2021 году в сумме 73 425 рублей 52 копейки и с 01.01.2021 по 11.11.2022 в сумме 136 528 рублей 83 копейки, тем самым присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО распорядилась в личных целях, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 209 954 рубля 35 копеек.

Кроме того, у ФИО работающей в должности бухгалтера-кассира в <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), находящейся на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с целью незаконного обогащения, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих предприятию. С целью реализации своего преступного умысла ФИО в период времени с 01.01.2017 по 30.11.2022, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с лицевого счета номер обезличен открытого 18.02.2010 в отделении Банка России/ УФК по Иркутской области по адресу <адрес обезличен>, принадлежащего организации <данные изъяты>» путем перевода на свои лицевые счета номер обезличен, открытый 29.11.2017 и номер обезличен, открытый 20.05.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> денежные средства, а именно:

в 2017 году - в январе 40 копеек; в феврале 2000 рублей; в июне 3 962 рубля 47 копеек; в декабре 19 223 рубля 79 копеек; итого за 2017 год: 25 185 рублей 66 копеек.

в 2018 году - в феврале 1 700 рублей 20 копеек; в марте 5 774 рубля 06 копеек; в апреле 4 539 рублей 94 копейки; в мае 2 845 рублей 88 копеек; в июне 66 010 рублей 34 копейки; в июле 22 781 рубль 99 копеек; в августе 42 539 рублей 20 копеек; в сентябре 16 004 рубля 20 копеек; в октябре 150 704 рубля 80 копеек; в ноябре 64 071 рубль; итого за 2018 год 376 971 рубль 61 копейка;

в 2019 году - в январе 71 918 рублей 28 копеек; в феврале 50 721 рубль 20 копеек; в марте 74 010 рублей 84 копейки; в апреле 8 097 рублей 76 копеек; в мае 50 476 рублей 42 копейки; в июне 71 351 рубль 44 копейки; в июле 37 303 рубля 41 копейка; в августе 81 031 рубль 59 копеек; в сентябре 157 497 рублей 10 копеек; в октябре 88 412 рублей 24 копейки; в ноябре 20 212 рублей 90 копеек; в декабре 169 500 рублей; итого за 2019 год 880 533 рубля 18 копеек

в 2020 году - в январе 155 816 рублей 57 копеек; в феврале 80 208 рублей 15 копеек; в марте 34 976 рублей 28 копеек; в апреле 22 619 рублей 85 копеек; в мае 29 009 рублей 72 копейки; в июне 134 478 рублей 04 копейки; в июле 79 805 рублей 52 копейки; в августе 87 126 рублей; в сентябре 94 610 рублей 08 копеек; в октябре 96 438 рублей 77 копеек; в ноябре 14 6331 рубль 97 копеек; в декабре 51 819 рублей 42 копейки; итого за 2020 год 1 013 240 рублей 37 копеек

в 2021 году - в январе 114 593 рубля 38 копеек; в феврале 113 549 рублей 38 копеек; в марте 92 060 рублей 25 копеек; в апреле 94 937 рублей 29 копеек; в мае 206 437 рублей 67 копеек; в июне 37 475 рублей 89 копеек; в июле 91 249 рублей 90 копеек; в августе 197 000 рублей; в сентябре 107 088 рублей; в октябре 90 912 рублей; в ноябре 84 000 рублей; в декабре 40 000 рублей; итого за 2021 год 1 269 303 рубля 76 копеек

в 2022 году - в январе 180 рублей 97 копеек; в феврале 104 818 рублей; в марте 75 000 рублей; в апреле 10 000 рублей; в мае 35 001 рубль; в июне 30 665 рублей 91 копейка; в июле 29 402 рубля 29 копеек; в августе 41 066 рублей 47 копеек; в сентябре 24 069 рублей 53 копейки; в октябре 38 934 рубля 03 копейки; в ноябре 13 245 рублей 57 копеек; итого за 2022 год: 402 383 рубля 77 копеек, тем самым, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 3 967 618 рублей 35 копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами ФИО распорядилась в личных целях, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 3 967 618 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО свою вину признала полностью, не оспаривала время, место, способ совершения преступлений, а также размер похищенного. По существу предъявленного обвинения суду показала, что с августа 2016 года на основании трудового договора являлась бухгалтером-кассиром в <данные изъяты>». При трудоустройстве с ней заключен договор о полной материальной-ответственности. В ее должностные обязанности входило: начисление и выплата заработной платы, начисление страховых взносов, а также ведение кассы учреждения, в том числе, прием наличных денежных средств от мастеров Тофаларии, принимающих оплату за электроэнергию у населения. В связи с возникшим в 2017 году трудным финансовым положением, решила похитить денежные средства предприятия, путем незаконного увеличения себе заработной платы. Начисления заработной платы себе и всем работникам производила, согласно, штатного расписания, с учетом всех совместительств и доплат, что отражала в отчетных бухгалтерских документах, которые утверждались руководителем и главным бухгалтером. Однако после утверждения указанных сумм, имея доступ к онлайн системе «Сбербанк» и электронным цифровым подписям руководителя и главного бухгалтера, подготавливала электронный реестр в банк для перечисления денежных средств, отличный от утвержденного руководством, где умышленно завышала себе сумму перечислений заработной платы. В результате чего, в период с 2017 по октябрь 2022 года незаконно похитила около 4 000 000 рублей, которые потратила в личных целях.

Кроме того в феврале 2022 года к ней обратилась родственница "Г" с просьбой занять денег. В связи с отсутствием собственных денежных средств, решила похитить деньги из кассы <данные изъяты>», переданные ей как материально-ответственному лицу, на хранение мастерами Тофаларии за электроэнергию. Воспользовавшись, что наличные денежные средства находились у нее и не были перечислены на расчетный счет предприятия, она незаконно взяла из кассы, обратив в свою пользу, вверенные ей денежные средства около 200 000 рублей и передала их "Г".

В конце октября 2022 года ревизором КСП финансового управления проведена финансовая проверка и выявлена недостача денежных средств, в хищении которых она призналась.

Заслушав показания подсудимой, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего "З" – руководителя <данные изъяты>» усматривается, что с 2017 года до 21.06.2021 года являлся заместителем руководителя. ФИО с 2016 по ноябрь 2022 года работала бухгалтером-кассиром, являясь материально-ответственным лицом. В ее должностные обязанности входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил по их сохранности, начисление всех видов заработной платы, премий, и других выплат. В октябре 2022 года экономист "Ч" рассчитала оставшийся годовой фонд оплаты труда, выявив дефицит фонда. Он с просьбой проверки утечки денежных средств с предприятия, обратился в Финансовое управление администрации МР МО «Нижнеудинский район», и по результатам проверки выявили, что подсудимая в бухгалтерских документах по базе банковских перечислений завышала себе суммы выплат, что стало возможным по причине нахождения в пользовании и распоряжении подсудимой его ЭЦП и главного бухгалтера.

Из показаний свидетеля "Ч", экономиста <данные изъяты>» усматривается, что в октябре 2022 года, она по поручению руководителя, проводила анализ фонда оплаты труда до конца года, по результатам которого выявила дефицит фонда заработной платы, о чем сообщила "З". Последний обратился в Финансовое управление о проведении финансовой проверки, по результатам которой "Н", выявила расхождения в бухгалтерских документах на бумажных носителях с электронными, в части заработной платы ФИО

Из показаний свидетеля "К", главного бухгалтера <данные изъяты>», усматривается, что с ноября 2021 года, занимая данную должность, она занималась организацией бухгалтерского учета деятельности предприятия, осуществляла контроль за соблюдением порядка оформления документов первичного учета и другое. До ее назначения, бухгалтерский учет предприятия велся на бумажных носителях, который она автоматизировала. Всеми начислениями заработной платы и налогов занималась ФИО, исключительно у которой имелся доступ к программе 1С бухгалтерии и программе онлайн «Сбербанк». Также ФИО занималась операциями по кассе, в том числе, приемом наличных денежных средств от мастеров Тофаларии, принимающих у населения оплату за электроэнергию. В октябре 2022 года Финансовым управлением г. Нижнеудинска в лице "Н" проводилась проверка бухгалтерского учета, по результатам которой выявлен факт хищения ФИО денежных средств с расчетного счета, путем завышения себе суммы заработной платы, при формировании платежно-кассовой ведомости в банк, которая подписывалась ЭЦП руководителя и главного бухгалтера, также находившихся в распоряжении подсудимой. Сумма расхождений составила более 4 миллионов рублей, а по кассе недостача денежных средств составила около 200 тысяч рублей. Выявленные недостачи ФИО признала и не оспаривала.

Из показаний свидетеля "Н", начальника отдела финансового контроля Финансового управления администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» усматривается, что в октябре 2022 года ею, по указанию руководителя, проводилась проверка <данные изъяты>» в целях подготовки разделительного баланса. По результатам проверки выявила недостачу около 200 тысяч рублей по кассе предприятия, которые кассир ФИО получила от мастеров поселков Тофаларии за электроэнергию и не внесла на расчетный счет организации. Также выявила, что ФИО осуществляла себе переводы денежных средств в качестве заработной платы, не соответствующие фактическим начислениям. Общая сумма расхождений между начисленной заработной платой и банковскими реестрами по фактической оплате ФИО за период с 2017 по 2022 год составила 3 954 687 рублей 75 копеек. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривала.

Из показаний свидетеля "М", специалиста по охране труда и диспетчера <данные изъяты>» усматривается, что начислениями заработной платы занимается бухгалтер-кассир ФИО О присвоении последней из кассы 200 тысяч рублей и выплаты себе около 4 миллионов рублей, сверх заработной платы, узнала в период с октября по декабрь 2022 года, т.е. при проведении финансовой проверки.

Из показаний свидетеля "МТ" руководителя Финансового управления администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», оглашенных с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в целях подготовки разделительного баланса, на основании приказа № 76 от 28.11.2022 назначена финансовая проверка <данные изъяты>». Кроме того, "З" обратился к ним по факту «утечки» денежных средств с предприятия. В ходе проведенной "Н" проверки, установлен факт незаконного завышения себе заработной платы бухгалтером-кассиром ФИО, о чем сообщено в прокуратуру (т.1 л.д.202-203);

Из показаний свидетеля "Г" оглашенных с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в феврале 2022 года заняла у родственницы ФИО 200 000 рублей. О том, что данные деньги взяты ФИО из кассы учреждения, где та работала, узнала со слов последней уже после возбуждения в отношении нее уголовного дела (т.1 л.д.212-213);

Объективно вина подсудимой ФИО подтверждается:

Постановлением от 10.01.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т.1 л.д. 7-10);

Протоколом осмотра документов, предоставленных по запросу следственного органа, руководителем <данные изъяты>» с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1) Справки 2НДФЛ за период с 2017 по 2022 год из которых доходы ФИО в 2017 году составили 491 487,40 рублей; в 2018 году- 426 282,55 рублей; в 2019 году – 504 329,28 рублей; в 2020 году – 479 420,09 рублей; в 2021 году - 596 392,01 рубль; в 2022 году - 585 804,59 рублей; 2) Реестр выплат за 2017 год согласно которого, на карту ФИО поступило 426 055,95 рублей; 3) Реестр переплат за 2018 год, в котором отражены сведения о переплатах ФОТ ФИО в сумме 750 359,16 рублей; 4) ФОТ выплат ФИО в 2017 году, согласно которого разница составила 21 405, 86 рублей; 5) Реестр переплат за 2019 год, согласно которого общая сумма переплат ФОТ ФИО составила 1 320 755, 46 рублей; 6) Реестр переплат за 2020 год, согласно которого общая сумма переплат ФОТ ФИО составила 1 013 240,3 8 рублей; 7) Реестр переплат за 2021 год, согласно которого общая сумма переплат Фот ФИО составила 1 269 303,76 рублей; 8) Реестр переплат за 2022 год, согласно которого общая сумма переплат ФОТ ФИО составила 389 453,17 рублей; 9) Дополнительные соглашения №№ 1-15 к срочному трудовому договору №145 от 02.08.2016. 10) Приказ №187 от 05.08.2016 на основании которого ФИО принята на должность бухгалтера кассира 02.08.2016 по 19.10.2017 года; 11) Приказ № 216 от 30.11.2022 о расторжении договора с ФИО; 12) Приказы №70 от 20.09.2021, № 6 от 17.03.2021, №74 от 05.11.2020 о предоставлении ФИО учебных отпусков с 04.10.21 по 28.10.2021 года, с 05.04.2021 по 29.04.2021 года, с 13.11.2020 по 07.12.2020; 13) Приказ № 163 от 16.11.2020 о продлении трудового договора с ФИО; 15) Приказ №14 от 14.5.2020 о предоставлении ФИО отпуска с 01.06.2020 по 10.06.2020; 16) Приказ №177 от 08.12.2020 о возложении на ФИО обязанностей кладовщика с 08.12.2020 года; 17) Приказ №119 от 18.09.2020 об отмене ФИО совмещение должностей с 20.09.2020; 18) Приказ № 102-лс от 24.08.2020 о возложении на ФИО обязанностей экономиста на период с 10.08.2020 по 20.09.2020; 19 )Приказ №84 от 04.08.2020 о возложении на ФИО обязанностей временно отсутствующего работника с 13.07.2020 по 07.08.2020; 20) Приказ № 3 от 27.02.2020 о предоставлении ФИО учебного отпуска с 11.03.2020 по 30.03.2020; 21) Приказ №301 от 07.11.2016 о поручении ФИО выполнение дополнительной работы в порядке совмещения должностей с 07.11.2016; 22) Приказ № 188 от 11.08.2017 о переводе ФИО на должность главного бухгалтера с 11.08.2017 по 11.09.2017; 23) Штатное расписание за период с 2017 по 2022 год, согласно которого в 2017 году штат 154 человека, в 2018 году 75,75 единиц, 2019 году 73,25 единиц, в 2020 71,25 единиц, в 2021 72,75 единиц, 2022 году 89,25 единиц; 24) Копии квитанций к приходным кассовым ордерам, квитанция №2 от 09.03.2021 и №3 от 09.04.2021 о принятии от "Б" 38 195 рублей и 20 043, 52 рубля, 08.12.2021 от "П" принято 15 187 рублей; 25) Срочный трудовой договор №145 от 02.08.2016, о приеме ФИО на работу в <данные изъяты>»; 26) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера кассира ФИО, согласно которого п. 1 работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, договор заверен работодателем и работником, рукописными подписями; 27) Должностная инструкция бухгалтера-кассира, согласно которой бухгалтер-кассир осуществляет операции с денежными средствами и ценными бумагами, ведет кассовые книги, составляет кассовую отчетность, начисляет в установленном порядке все виды заработной платы (т.1 л.д. 93-107), признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 108-109);

Протоколом осмотра документов, предоставленных по запросу следственного органа, руководителем <данные изъяты> района» с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены : 1) кассовая книга, содержащая информацию от кого получены денежные средства в какой сумме и кто их принял, приходно-кассовые ордера, в которых имеется рукописная подпись кассира ФИО; 2) Три книги по оплате за электроэнергию жителей д. Верхняя Гутара, д. Нерха и д. Алыгжер, содержащие сведения о дате, сумме денежных средств и ФИО; 3) Приказ №76 от 28.10.2022, согласно которого отделу финансового контроля поручено проведение внеплановой выездной проверки финансово- хозяйственной деятельности <данные изъяты>», утвержденный начальником финансового управления администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» "МТ". 4) Запрос о предоставлении акта проверки, согласно которого "З" просит предоставить акт проверки в связи с передачей основных средств в унитарное Муниципальное предприятие «Районное жилищное- коммунальное хозяйство»; 5) Приказ №7 от 25.01.2023, о продлении внеплановой выездной проверки <данные изъяты>»; 6) Ответ с ПАО Сбербанк России, с разъяснением о том, что справки по счетам в вкладам выдаются кредитной организацией только вкладчику, доверенному лицу, судам, органам предварительного следствия (т.1 л.д. 132-136), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 137);

Протоколом выемки у ФИО выписок по счету дебетовых карт с банка ПАО Сбербанк России и реквизитов счета (т.1 л.д. 215-217), осмотренных (т.1 л.д. 218-221, 222-224), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 225);

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей (т.2 л.д. 41-43, 44-44) - помещения <данные изъяты>» - которым установлено место совершения преступления.

Актом № 42/22 от 06.03.2023 г. внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», согласно выводов которой, выявлен факт хищения бюджетных средств в учреждении в общей сумме 4 164 642, 10 рублей и подлежащая возврату в бюджет часть единовременной выплаты к отпуску, полученной дважды в 2022 году в размере 10 639,74 рублей. Всего, сумма подлежащая возмещению ФИО в <данные изъяты>» составила 4 175 281,84 руб. (т.2 л.д. 47-77);

Протоколом выемки у "З" реестров выплат на карту ФИО за период с 01.01.2017 по 30.11.2022, справок о дохода физического лица ФИО за 2017-2022 гг. (т.2 л.д.79-81);

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 86 от 06.04.2023 согласно которому, сумма расхождения между начисленной заработной платой, по представленным справкам о доходах 2-НДФЛ и фактически зачисленной заработной платой на счет ФИО по реестрам за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2022 г. в <данные изъяты>» составила 3 967 618, 35 руб. Согласно представленным квитанциям к приходно- кассовым ордерам в кассу <данные изъяты>» за 2021 год не оприходованы денежные средства в сумме 73 425,52 руб. Разность между суммой денежных средств поступивших в кассу <данные изъяты>» согласно квитанциям к ПКО и суммой денежных средств перечисленных из кассы <данные изъяты> согласно чекам за период с 01.01.2022 г. по 11.11.2022 г. составила 136 528,83 руб. ( т.1 л.д.140-150);

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № 254 от 07.07.2023 г согласно которому: сумма расхождения между фактически зачисленной заработной платой на счет ФИО по реестрам за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2022 г. в <данные изъяты>» и начисленной заработной платой, по представленным справкам о доходах» НДФЛ ФИО за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2022 г. составила 3 967 618,35 руб. (т.2 л.д. 87-94);

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования и видеосъёмки, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Похищенные суммы судом установлены, исходя из представленных бухгалтерских документов, заключений экспертиз, показаний свидетелей, и данная сумма, подсудимой и их защитником не оспаривалась.

Суд признает допустимым и относимым заключение судебных бухгалтерских экспертиз. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Показания подсудимой, данные при рассмотрении дела, согласуются с установленными обстоятельствами по делу, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, не противоречат выводам судебной бухгалтерской экспертизы, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего "З" и свидетелей "К", "МТ", "М", "Н", "Ч", "Г" данные ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд, в общем и целом принимает их как доказательства по делу, поскольку оснований не доверять их показаниям у суда нет, так как они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, по делу не установлено. Не названо таковых причин подсудимой и стороной защиты.

Государственным обвинителем, в прениях сторон, изменена квалификация действий ФИО по факту хищения денежных средств в размере 3 967 618, 35 рублей, и предложено квалифицировать её действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, поскольку данные денежные средства подсудимой не вверялись, они находились на расчетном счете предприятия, а сама ФИО относительно данных денег являлась лишь техническим исполнителем, что отражено в её должностной инструкции.

Суд соглашается с изменением обвинения, полагая, что этим не изменяются фактические обстоятельства дела и не нарушается право подсудимой на защиту.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО доказанной, а ее действия подлежат квалификации:

- по факту хищения денежных средств в размере 3 967 618, 35 рублей по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере;

- по факту хищения денежных средств в размере 209 954, 52 рубля по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Судом достоверно установлено что, являясь бухгалтером – кассиром <данные изъяты>», действуя с корыстной целью ФИО присвоила вверенное имущество, причинив <данные изъяты>» ущерб в размере 209 954,52 руб., а также с корыстной целью тайно, путем внесения изменений в банковские реестры, похитила денежные средства, причинив <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере в сумме 3 967 618,35 руб.

Об умысле подсудимой, свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом – денежными средствами.

Квалифицирующий признак - особо крупный размер подтвержден в судебном заседании, поскольку превышает 1 миллион рублей, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Кроме того, данные деяния образуют совокупность преступлений, поскольку объективная сторона хищений различная, так как денежные средства в размере 3 967 618,35 руб. ФИО тайно похищала с расчетного счета потерпевшего, а денежную сумму 209 954, 52 рублей, вверенных ей на хранение, присвоила.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных об ее личности: ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.195-196), имеет высшее профессиональное образование, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.

Учитывая изложенное, в отношении совершенных деяний, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку согласно её показаний при проведении следственных действий, последняя рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений и сообщила факты, которые были положены в основу обвинения;

Полное признание вины в ходе следствия и суда, состояние здоровья её супруга, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д.198), не судима, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также учитывая личность виновной и фактические обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в пределах санкции ч.4 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы, по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данных видов наказаний.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимой, конкретных обстоятельств содеянного, полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по п. «б» ч.4 ст.158 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ: при этом, по ч.1 ст.160 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Поскольку ФИО совершено два преступления, одно из которых тяжкое, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и положения ст.71 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, а также, что одним из условий совершения преступлений ФИО явился ненадлежащий контроль со стороны главного бухгалтера и руководителя, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимую определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов

В соответствии с ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 15 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную ФИО обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: справки-2НДФЛ за 2017-2022 года, реестры выплат и переплат за 2017-2021 года, дополнительные соглашения, приказы, штатные расписания, сведения с ПАО Сбербанк России и иные документы, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Е.В. Пакилева