Приговор № 1-498/2019 1-51/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-498/201961RS0017-01-2019-003453-69 Дело №1-51/20 Именем Российской Федерации г. Красный Сулин «24» января 2020 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Фатьяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мироновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, Подсудимый ФИО1, в период с 25.06.2015 года по 31.08.2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого, ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленным Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведении. медико-социальной экспертизы», в точно не установленное следствием время, не позднее 22.10.2015 года, незаконно получил в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2014 № от 25.06.2015 года, выданную ФИО4, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие общего заболевания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2014 № от 25.06.2015 года является фиктивной, 25 сентября 2015 года обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив работнику УПФР в г.Гуково, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2014 № от 25.06.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, представленных ФИО1, начальником УПРФ в <адрес><адрес> ФИО5, вынесено решение № от 07.10.2015 назначении ему пенсии, на основании которого ФИО1 получил указанные социальные выплаты. 28.10.2016 ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес><адрес>, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в <адрес> сбыло запрошено выплатное дело из УПФР в <адрес> и с 01.12.2016 года на основании распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) социальных выплат № от 01.12.2016 начальника ГУ УКПФР в <адрес> ФИО6, ФИО1 продолжил получать указанные социальные выплаты, а именно за период времени с 25.06.2015 года по 31.08.2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 483 389 рублей 23 копейки, за период с 25.06.2015 года по 31.08.2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 115 524 рублей 74 копейки, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017 года, а всего в общем размере 603 913 рублей 97 копеек. Он же ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от 25.06.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя 28.10.2016 года лично обратился в МАУ МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-2014 от 25.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности <данные изъяты> бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнему с 01.11.2016 года назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 191-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. В период времени с 28.10.2016 по 12.09.2019 Управлением социальной защиты населения <адрес> ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 54681 рублей 35 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ГУ отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в лице ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 603913 рублей 97 копеек, и в лице Управления социальной защиты населения <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 54681 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 658595 рублей 32 копейки, что превышает 250 тысяч рублей и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде. Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением. Представители потерпевшего ФИО8, ФИО9 также не возражали против особого порядка рассмотрения дела и просили рассмотреть его в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Представителем потерпевшего Управления ПФР в <адрес> ФИО8 заявлен гражданский иск (л.д.166) о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 603 913 рублей 97 копеек, из расчета: необоснованно выплаченные страховая пенсия по инвалидности в размере 483389 рублей 23 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 115 524 рубля 74 копейки, а также единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей. Управлением социальной защиты наседания <адрес> заявлен гражданский иск (л.д.220-221) о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 54 681 рублей 35 копеек, выплаченных ему в качестве компенсаций как инвалиду <данные изъяты> в 2016-2019 годах. Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что гражданские иски представителей потерпевшего подлежат удовлетворению полном объеме. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения. Гражданские иски Управления ПФР в <адрес> и УСЗН <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 603 913 (шестьсот три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 23 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 54 681 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ дело № на имя ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, находящееся на хранении в УПФР <адрес> (л.д.140-141, 143), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ дело № получателя ЕДВ на имя ФИО1 находящееся на хранении в УСЗН <адрес> (л.д.111, 112), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 3/ выписка по счету № на имя ФИО1, копии журнала регистрации больных за 2015 год МБУЗ ЦРБ <адрес>, справку МСЭ-2014 № на имя ФИО1, находящиеся в деле (л.д.140-141, 142, 177-178), хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении емузащитника. Судья Д.П. Кошутин Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 марта 2020 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-498/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |