Приговор № 1-299/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Шевчука А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 35 минут <дата обезличена>, находясь около кафе «Шатер», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> Октябрьской революции 22, вступили предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно которому ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности должен был оставаться около кафе и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возникновения возможной опасности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности должны были с территории летней веранды кафе тайно, совместно похитить безалкогольные напитки, различных марок. С этой целью ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь около кафе «Шатер», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> Октябрьской революции 22, увидели на веранде данного кафе холодильник с напитками, а именно: напиток «Пепси», объемом 0,33 л, в количестве 21 штука, стоимостью 29 рублей за штуку, общей стоимостью 609 рублей, напиток «Меринда» объемом 0,33 л, в количестве 3 штуки, стоимостью 29 рублей за штуку, общей стоимостью 87 рублей, напиток «Севен Ап», объемом 0,33 л, в количестве 7 штук, стоимостью 29 рублей за штуку, общей стоимостью 203 рубля, напиток «Пепси» объемом 0,6 л, в количестве 40 штук, стоимостью 41 рубль за штуку, общей стоимостью 1640 рублей, напиток «Меринда» объемом 0,6 л, в количестве 11 штук, стоимостью 41 рубль за штуку, общей стоимостью 451 рубль, напиток «Севен Ап» объемом 0,6 л, в количестве 17 штук, стоимостью 41 рубль за штуку, общей стоимостью 697 рублей, напиток «Адреналин» объемом 0,25 литров в количестве 9 штук, стоимостью 70 рублей за штуку, общей стоимостью 630 рублей, а всего товара на общую сумму 4317 рублей. После чего, распределяя между собой роли выполняемые каждым участником преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления в результате своих действий, общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, зная что их действия носят тайный характер, находясь около кафе «Шатер», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> Октябрьской революции 22, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, прошли путем свободного доступа на территорию веранды кафе к холодильнику с напитками, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о возникновении возможной опасности. После чего и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли открыл незапертый холодильник с напитками, и стал складывать их в найденные на данной веранде пакеты, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, также стал складывать в пакеты напитки из холодильника, безвозмездно изъяв указанное имущество, обратив его в свою пользу, тем самым совместно тайно похитив имущество принадлежащее <данные изъяты> В.В., на общую сумму 4317 рублей. После чего ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладев похищенным имуществом, совместно скрылись с места преступления, получив возможность пользоваться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <данные изъяты> В.В. материальный ущерб на сумму 4317 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шевчук А.Ф. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и обучения характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояния его здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- 3 CD-диска, с видеофайлами изъятыми по запросу от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения наблюдения расположенных по <адрес обезличен>, Центральный парк, Пересечения <адрес обезличен> революции <адрес обезличен> – хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 3 CD-диска, с видеофайлами изъятыми по запросу от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения наблюдения расположенных по <адрес обезличен>, Центральный парк, Пересечения <адрес обезличен> революции <адрес обезличен> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев