Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с вышеназванным иском, попросив взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды земельного участка, складывающуюся из пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 05 мая 2008 года заключила с ответчиком договор аренды части земельного участка, площадью 0,01 га в границах земельного участка площадью 1.8850 га с кадастровым номером №, расположенного <адрес> для размещения и эксплуатации летнего кафе. Вместе с тем ответчик своей обязанности по своевременному и полному внесению денежных средств по договору в сумме 2 017 400 рублей не выполнила, внесла лишь 61 600 рублей. Оставшаяся задолженность по договору была взыскана с ответчика в судебном порядке. На основании изложенного истец после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика пени в размере 1 795 131 рубль 46 копеек, начисленные за период с 05 июня 2008 года по 30 сентября 2008 года и с 01 июня 2015 года по 08 августа 2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 126 355 рублей 95 копеек за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2015 года.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом сделанных уточнений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2008 года между мэрией г.Архангельска (в настоящее время Администрация МО «Город Архангельск») и ФИО2 заключен договор № (л) аренды части земельного участка, площадью 0,01 га в границах земельного участка площадью 1.8850 га с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, для размещения и эксплуатации летнего кафе.

Согласно п.1.2 Договора срок его действия 153 дня - с 01 мая до 01 октября 2008 года (л.д.5). В соответствии с п.1.4 Договор прекращает свое действие с 01 октября 2008 года.

Как следует из п.4.1 и 4.2. арендная плата по договору начисляется с 01 мая 2008 года и составляет 2 017 400 рублей и вносится не позднее 30 дней со дня подписания договора (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 года с ИП ФИО2 в пользу мэрии г.Архангельска были взысканы денежные средства в общей сумме 2 455 800 рублей, в том числе 1 955 800 рублей задолженность по уплате арендной платы и 500 000 рублей штраф (л.д.33-34, 35-36).

Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Так, поскольку сторонами по договору был установлен срок его исполнения - не позднее 30 дней с даты подписания (05 мая 2008 года), срок исковой давности подлежит исчислению с 05 июня 2008 года. Таким образом, последним днем срока обращения в суд являлось 05 июня 2011 года. Исковое заявление представлено в суд 29 марта 2017 года, т.е. со значительным пропуском срока, при этом истцом не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Исходя из изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании пени и процентов за пользованием чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая