Приговор № 1-139/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Курбановой Г.К. действующей на основании ордера № от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2008 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней (фактически освобожден 25 ноября 2011 года);

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 11 марта 2019 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 18 часов 18 августа 2019 года, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон марки «Samsung SM-J400F/DS», с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон Поволжье», посредством Интернет - приложения «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого ФИО1 произвел платеж в сумме 650 рублей на электронный кошелек неустановленного номера счета.

Далее ФИО1 сообщил об этом неустановленному лицу и получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, находясь возле скамейки около первого подъезда <адрес> по <адрес>, путем извлечения из тайника-закладки, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалыдела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, содержащим 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,890 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом боковом наружном кармане брюк, без цели сбыта.

18 августа 2019 года около 18 часов 20 минут в ходе патрулирования сотрудниками БОР Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе во дворе <адрес> по <адрес> был задержан ФИО1

18 августа 2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 51 минуты в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,890 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и подтвердил, что в августе 2019 года посредством мобильного приложения «Телеграм» приобрел наркотическое средство – «спайс», которое забрал из тайника-закладки, оборудованного недалеко от дома по <адрес>.

Далее он проследовал в соседний двор, где часть наркотического средства употребил путем курения.

Оставшееся наркотическое средства в пакетике выбросил в пределах видимости. Через непродолжительное время к нему подошли сотрудники полиции, которые видели его действия. Они попросили его поднять пакетик, на что он подчинился, и положил его к себе в карман. После этого был доставлен в отдел полиции.

В ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, полученные на предварительном следствии, из которых следует, что около 18 часов 18 августа 2019 года, находясь на скамейке во дворе <адрес>, он решил употребить часть приобретенного наркотического средства, отсыпав его из пакетика в сигарету. Пакетик с оставшимся наркотиком убрал в правый боковой наружный карман брюк с целью его дальнейшего употребления. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он выбросил сигарету. После чего его доставили в Управление МВД России по г. Уфе, где в присутствии понятых изъяли пакетик с наркотическим средством (т. 1 л.д. 33-37).

Как видно из протокола допроса на предварительном следствии, указанные показания ФИО1 давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также с предупреждением об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу, с участием защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.

Последовательные показания ФИО1, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 174-182), суд оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других нижеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что является сотрудником полиции, осуществлял патрулирование в пешем наряде.

В одном из дворов был замечен молодой человек, который сидел на скамейке и пытался что-то «забить» в сигарету. На вопрос о наличии запрещенных веществ, молодой человек ответил, что у него есть «спайс». После этого молодой человек был сопровожден в отдел полиции. Перед этим он успел выбросить сигарету с содержимом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является действующим сотрудником полиции.

18 августа 2019 года около 18 часов 20 минут поступил звонок от пешего наряда ППСП в лице Свидетель №3 о задержании молодого человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в здание ОБОР ППСП УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>.

Личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии приглашенных понятых - лиц мужского пола. Перед проведением досмотра ФИО1 показал, что при себе имеет наркотическое средство «спайс» и готов его добровольно выдать.

Далее в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: из правого наружного бокового кармана брюк - один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри; из левого бокового наружного кармана брюк - сотовый телефон марки «Samsung».

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество через приложение «Телеграм», забрав во дворе <адрес>, и решил его там же употребить в одном из дворов.

Никакого незаконного воздействия на задержанного ФИО1 не оказывалось.

Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе (т. 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что они были приглашены и участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у досматриваемого ФИО1 из правого наружного бокового кармана брюк – полимерного пакетика с клипсой с растительном веществом внутри; из левого бокового наружного кармана брюк – сотового телефона марки «Samsung» (л.д. 135-138, 149-152).

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО1, результатах его досмотра с обнаружением у него полимерного пакетика с растительным веществом, являются последовательными, логичными, полностью согласующимися между собой и с другими объективными данными, и не вызывают сомнений в их достоверности.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе личного досмотра задержанного от 18 августа 2019 года,

у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- из правого наружного бокового кармана брюк: один полимерный пакетик с растительным веществом внутри;

- из левого бокового наружного кармана брюк: сотовый телефон марки «Samsung».

Перед проведением личного досмотра ФИО2 заявил, что имеет наркотическое вещество «спайс» и готов его добровольно выдать.

Изъятые предметы надлежащим образом упакованы в пустые бумажные конверты (т. 1 л.д. 8-16).

актах сборов образцов для сравнительного исследования от 18 августа 2019 года,

- у ФИО2 произведены смывы рук с пальцев и ладоней обеих рук и срез с правого бокового наружного кармана брюк (т. 1 л.д. 7, 17).

акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 августа 2019 года,

- ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 23)

Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества:

- у ФИО1 (в пакетике из полимерного материала с клипсой), содержит в своем составе: 1-5(фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,890гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 25).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 2 сентября 2019 года,

- вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе: 1-5(фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,870 гр.) (т. 1 л.д. 42-44);

№ от 13 декабря 2019 года,

- в мобильном телефоне марки «Samsung» имеются сведения об установленных приложениях «Kate Mobile», «WhatsApp», «Telegram X»; сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях, а также файлы, содержащие изображения, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи (т. 1 л.д. 56-59).

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, владельцем которого он являлся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; проживает с матерью, осуществляет за ней уход в силу её болезненного состояния; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 октября 2019 года №, ФИО1 является вменяемым. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; положительные характеристики по месту жительства и работы; болезненное состояние матери, требующей ухода; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным (ранее судим к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору от 23 апреля 2008 года).

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 11 марта 2019 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 11 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 11 марта 2019 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Этапировать в ИВС УВД по г. Уфе с последующим направлением в ФКУ СИЗО-5 (г. Дюртюли) УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство, бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и среза с одежды, находящиеся на складе Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

2 CD-диска с детализацией телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Samsung модель SM-J400F/DS – возвратить близким родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.