Постановление № 5-262/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-262/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-262/2019
г. Полевской
13 ноября 2019 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся . . .г. в <. . .>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <. . .>, замужней, работающей в <данные изъяты>» <данные изъяты>, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2019г. около 20:00 ФИО1, находясь около дома по адресу: <. . .>, нанесла У.В.В. побои: десять ударов рукой по голове и шесть ударов по голове палкой. От действий ФИО1 У.В.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 15 сентября 2019г. в вечернее время она подошла к воротам дома, где проживает ФИО2 и его супруга, чтобы с ними поговорить по поводу оскорблений ее дочери. Ей открыл двери ворот У.В.В.., находившийся в неадекватном нетрезвом состоянии, сразу стал ее толкать, она стала защищаться, нанесла ему кулаком удар по телу. Она нанесла У.В.В. не менее 5 ударов рукой по телу. В какой-то момент У.В.В.. повалил ее на землю, она схватила палку, лежавшую недалеко и стала отмахиваться от него. Она находилась в это время в положении лежа, била ФИО2 палкой по спине, нанеся 2-3 удара. Она не согласна, что травмы носа у него появились от ее действий, поскольку по лицу она его не била. Она допускает, что телесные повреждения на руках и в щечно-височной области появились от ее действий.

Потерпевший У.В.В.., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 15 сентября 2019г. в течение дня отмечали юбилей его супруги П.В.И. Вечером они находились во дворе дома. Он услышал сильный стук в калитку и пошел открывать. Там находилась ФИО1, которая стала браниться, ринулась в ограду. Он встал у нее на пути, после чего она начала его бить. Он хотел закрыть двери, выталкивал ФИО1, в связи с чем она начала его бить руками по голове, плечам и спине. Она нанесла ему не менее 10 ударов, затем взяла перед домом палку стала его бить ею. Потом подошел отчим ФИО1, и стал его бить металлической монтировкой. Далее побои они наносили вдвоем Внутрикожные кровоизлияния на руках у него возникли от действий ФИО1 как и в щечно-височной области, повреждения на носу возникли вследствие смещения очков во время побоев.

В ходе административного расследования У.В.В.., будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что . . .г. вечером он находился дома по адресу: <. . .>. К нему в дом постучалась девушка по имени Катя, проживающая в соседнем доме по адресу: <. . .>. Когда он открыл дверь, девушка начала кричать на его супругу П.В.И., стоявшую рядом с ним. После этого он попросил Катю, чтоб она ушла, а она ударила его рукой по голове 10 раз. На голове у него ничего не образовывалось, но он испытал физическую боль. После этого Катя взяла деревянную палку, которая стояла возле скважины, и стала наносить ему палкой по голове 6 ударов. На голове у него ничего не образовывалось, но он испытал физическую боль После этого к ним подбежал мужчина, который его толкнул, от чего он упал. Мужчина стал его бить металлическое монтировкой по разным частям тела, нанеся около 7 ударов. На теле синяков и ссадин от этого не образовалось, но от этих действий он испытал физическую боль. Когда его жена сказала, что она все снимает на камеру, они сразу же ушли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2019г. около 20:00 ФИО1, находясь около дома по адресу: <. . .>, нанесла побои У.В.В..: десять ударов рукой по голове и шесть ударов по голове палкой. От действий ФИО1 У.В.В.. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением У.В.В..;

- его письменными и устными объяснениями, приведенными выше,

- показаниями свидетеля 1, которая в судебном заседании пояснила, что 15 сентября 2019г. в вечернее время вместе с супругом У.В.В.. находилась во дворе своего дома. Они услышали сильный стук в калитку. Супруг пошел открывать, стала заходить ФИО1, отталкивала У.В.В.. Он ее не впускал. ФИО1 стала его отталкивать, била по голове обоими руками и кулаками. Он закрывал голову руками. Затем на улице Юсуфова Е.В, подобрала палку и стала бить У.В.В.. палкой, ударив более 4 раз. Он так же закрывал руками голову. Затем подошел отчим ФИО1 и стал тоже бить У.В.В.. монтировкой. Тот так же закрывался от ударов;

- показаниями свидетеля 2, которая пояснила, что 15 сентября 2019г. услышала шум конфликта, вышла из дома, за воротами соседей ФИО2 и П. она увидела, что У.В.В., таскал ФИО1, по щебенке, они вместе упали, потом оба вскочили. У.В.В., ФИО1 бил, та пыталась отбиваться;

- видеозаписью от 15 сентября 2019г., представленную потерпевшим, на которой видно, что ФИО1 пыталась пройти на территорию дома, У.В.В. ей в этом препятствовал, выталкивал ее за ворота, но та стала наносить У.В.В. множественные удары ладонями и кулаками в область головы, плеч, спины (не менее десяти). Затем за воротами взяла палку и стала бить ею У.В.В.., нанеся ему шесть ударов по телу и рукам.

Содержание видеозаписи ФИО1 не оспорено.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 26 сентября 2019г. №, у У.В.В.. при медицинском освидетельствовании 17 сентября 2019г. обнаружены: <данные изъяты>, давностью причинения около 2-4 суток, чтоб подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образовываться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые). Какие-либо частные характеристики травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось. Обнаруженные у У.В.В.. повреждения в виде кровоподтека, ссадины, внутрикожных кровоизлияний сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оснований не доверять данному акту у суда не имеется.

Исходя из локализации указанных в акте повреждений, механизма их образования, с учетом объяснений потерпевшего У.В.В.., суд приходит к выводу, что эти повреждения были получены У.В.В.. 15 сентября 2019г. в результате умышленного нанесения ему побоев ФИО1

Показания потерпевшего в части механизма и источника образования повреждений являются последовательными и непротиворечивыми согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу.

В действиях ФИО1 не усматривается признаков необходимой самообороны, поскольку именно она попыткой попасть на территорию домовладения, где проживает У.В.В.., спровоцировала ответные действия последнего, принявшего меры к исключению такого проникновения.

Анализируя изложенные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев У.В.В.., от которых он испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у неё двух несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3. ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000р.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Загидулина

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) - 10161261

№ счета УФК 40101810500000010010.

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001 ОКТМО 65754000.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа

Уникальный идентификатор начислений 18880366190102963481

ИНН <***>, КПП 662601001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.