Решение № 2-2386/2025 2-2386/2025~М-1472/2025 М-1472/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2386/2025

К делу <№> УИД: 23RS0<№>-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 августа 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 276 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 118 488 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38 483 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

В обосновании исковых требований указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 40 000 руб. 00 коп., a Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ООО ПКО «АФК». <ДД.ММ.ГГГГ> изменилось наименование ООО "Агентство Финансово Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля (сокращенно - ООО ПКО "АФК"). Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№><адрес> края <№> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, а также просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил <ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской/справкой со счета.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма долга ФИО2 по кредитному договору <№> составляет 52 276 руб. 94 коп.

Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№><адрес> края <№> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ <№> отменен по возражениям ответчика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ООО ПКО «АФК».

<ДД.ММ.ГГГГ> изменилось наименование ООО "Агентство Финансово, Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от 30.01.2025г. по делу <№> подтверждается факт обращения Банка <ДД.ММ.ГГГГ>. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанным определением отменен судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание дату обращения истца за судебной защитой к мировому судье и дату отмены судебного приказа, указанный срок (2855 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем, обращаясь за защитой своих прав к мировой судье в <ДД.ММ.ГГГГ> года, срок исковой давности был пропущен истцом.

Заявление о применении последствий пропуска истцом ООО ПКО «АФК» срока исковой давности было сделано ответчиком ФИО2 в письменном заявлении.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом ООО ПКО «АФК» не предоставлено.

Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО2, истцом ООО ПКО «АФК» не предоставлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (<ДД.ММ.ГГГГ>), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья А.В. Васильев