Решение № 2-4326/2018 2-4326/2018~М-3501/2018 М-3501/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4326/2018

Дело № 2-4326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб., по которому ответчику переданы денежные средства на условиях возврата ДД.ММ.ГГ Ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 393 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1900 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб., по которому ответчику переданы денежные средства на условиях возврата ДД.ММ.ГГ, согласно п.2. договора займа(Л.д.9).

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по займу в 400 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика основную сумму по договору займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7. договора займа в случае не возврата не денежных средств ФИО4 в срок указанный п.4 договора, то ответчик обязуется уплатить ФИО1 0,1 % от невозвращенной суммы каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 393 600 рублей (расчет: 400 000 *5195*0,1*984=393 600).

Суд считает возможным с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ взыскать в пользу истца 200 000 рублей в качестве неустойки, учитывая долгий срок не обращения истца к ответчику за выплатой задолженности, а также размер основного долга, погашение ответчиком процентов по договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 136 руб.

Согласно постановлению Пленума ВС от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку истцом выдана доверенность общего характера, суд не может отнести расходы по ее оформлению к судебным расходам по конкретному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб., неустойку за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 11136 руб.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, взыскании расходов по оплате доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова