Решение № 2-2640/2018 2-2640/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2640/2018

Дело № 2-2640/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

05 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 19.10.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 105 554 руб. 12 коп. под 15 % годовых на срок 12 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. За период действия кредитного договора ответчиком в счет погашения кредита внесено 36 997 рублей 71 копейка. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу – 73 526 рублей руб. 64 коп.; задолженность по уплате процентов – 15 702 рубля 90 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 89 229 рублей 54 копейки уплаченную банком государственную пошлину в сумме 2 876 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, а также посредством направления смс-оповещений на номера телефоном, которые согласно сведениями операторов сотовой связи зарегистрированы на имя ФИО1

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом, согласно имеющимся отметкам на почтовом конверте, ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости явки в отделение почты для получения заказной корреспонденции. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиком извещения судом расценивается как реализация ФИО1 своего права на получение судебной корреспонденции и участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 19.10.2015 года был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, истец – «Банк», предоставляет ФИО1 - «Заемщику» потребительский кредит в размере 105 554 рубля 12 копеек на срок 12 месяцев под 15 % в год, а «Заемщик» обязался возвратить «Банку» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по кредитному договору (№) от 19 октября 2015 года, согласованного и заключенного между сторонами, ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи в размере 9 528 рублей 20 копеек.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от 19 октября 2015 года, составила 89 229 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 73 526 рублей 64 копейки; задолженность по уплате процентов – 15 702 рубля 90 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга по договору кредитования, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 2 876 рублей 89 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору <***> от 19 октября 2015 года в размере 89 229 рублей 54 копейки., из которых: задолженность по основному долгу – 73 526 рублей 64 копейки.; задолженность по уплате процентов – 15 702 рубля 90 копеек, расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 2 876 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.