Решение № 12-918/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-918/2017




№12-918/2017


РЕШЕНИЕ


31 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


постановлением старшего инспектора ОДПС и розыска ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО2 от 30.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства за то, что 27.02.2017 года в 07:50 часов на ул.Техническая, д.70 г.Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком .../116 RUS, ФИО1 нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «...» с регистрационным знаком ... под управлением ... К.О.

ФИО1 обжаловал это постановление и в суде его представитель ФИО3 изложенные в жалобе доводы подтвердил, ссылаясь на видеозапись регистратора автомобиля, которым управлял второй участник столкновения указал, что тот допустил нарушение, выехав за разделительную линию.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав материалы административного дела, просмотрев представленную запись регистратора, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Инспектор дорожного движения, привлек ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение требования п. 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В материалах дела имеется протокол и постановление об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, копия протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Постановление в законную силу не вступило. Справка о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений на транспортном средстве и схему места ДТП ФИО1 не подписывал, так как покинул место нарушения правил дорожного движения, просмотру подлежала представленная в суд запись регистратора, которая подтверждает вывод должностного лица. В судебном заседании на указанное обстоятельство ФИО1 ответил, что не заметил нарушения, в котором считает виновным второго водителя.

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отвечают требованиям допустимыми, поскольку постановление должностного лица соответствуют требованиям статей 28.2, 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, представленные доказательства согласуются между собой и являются достоверными, представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о виновности второго участника ДТП не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу в отношении ФИО1 постановления.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и его личности, поэтому изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


постановление старшего инспектора ОДПС и розыска ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 30.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступилов законную силу

Судья: Шаванов А.М.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Шаванов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ