Решение № 2-482/2025 2-482/2025(2-5506/2024;)~М-5246/2024 2-5506/2024 М-5246/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-482/2025

Гражданское дело № 2-482/2025

74RS0031-01-2024-009601-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чернышовой С.С.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Лакомка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лакомка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лакомка» 20.02.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 59 месяцев под 17,87% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от 20.02.2023 с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по условиям кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставлены. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 051 868,94 руб., из которых просроченные проценты – 402972,74 руб., просроченный основной долг – 2 636 394,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 11343,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1157,44 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Лакомка», ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.02.2023 по состоянию за период с 20.02.2023 по 08.11.2024 в размере 5 221 620,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 868,94 руб. (л.д. 3-5)

Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 4 оборот, 91)

Ответчик ООО «Лакомка» извещено по адресу регистрации юридического лица: <адрес обезличен> представитель в судебное заседание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения. (л.д. 92)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации (л.д. 77), судом направлялись конверты для извещения ответчика, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 93-94)

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дел размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Лакомка» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит путем предоставления возобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 59 месяцев под 17,87% годовых. (л.д. 18-50)

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от 20.022023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (л.д 51-59).

Указанные договоры подписаны сторонами, условия договоров в судебном заседании не оспариваются.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы займа выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. Выпиской по счету заемщика также подтверждено, что ответчики платежи производили с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. (л.д. 16-17)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 в размере 3 051 868,94 руб., из которых просроченные проценты – 402972,74 руб., просроченный основной долг – 2 636 394,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 11343,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1157,44 руб. (л.д. 10-17)

Расчет, представленный Банком, судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств по счету заемщика ООО «Лакомка».

Доказательств возврата долга, иных доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Лакомка», а также поручителем ФИО1, ответственным за своевременный возврат долга, обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать, в том числе, досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, правом предоставления возражений относительно заявленных требований не воспользовались. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

Таким образом, с ООО «Лакомка», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.02.2023 в размере 3 051 868,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45363,00 руб., оплаченных истцом при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ООО «Лакомка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лакомка» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 февраля 2023 года по состоянию на 08 ноября 2024 года в размере 3 051 868 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45363 руб. 00 коп., всего 3 097 231 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года