Решение № 2-924/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-924/2023

УИД 47RS0018-02-2023-001123-95

(производство № 2-924/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chery, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Ford Escape, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования (полис №) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако водитель ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток путем оплаты восстановительного ремонта. Расходы прямого страховщика по оплате восстановительного ремонта были возмещены истцом в размере 84372,76 руб. по платежному поручению № от *** Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 84372,76. Руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2731 руб., 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса его регистрации, адресов места жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б под управлением Б. и автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ford Escape, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chery, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства Chery, государственный регистрационный знак № реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в САО « ВСК».

САО «ВСК» произвело выплату Ю который производил ремонт транспортного средства Chery, государственный регистрационный знак № что подтверждается платежным поручением № от ***.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в САО «ВСК» в порядке суброгации 84372 руб., 76 коп. (платежное поручение № от ***)

*** между собственником автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный знак № и ПАО ««Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), при этом водитель ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством не указан.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что ФИО1 являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты в сумме 84372 руб., 76 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2731 руб., 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» №) в порядке регресса 84372 рубля 76 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2731 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева