Решение № 2-4132/2017 2-4132/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4132/2017

Дело **

Поступило 29.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ****. в сумме 3217201 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24286 рублей.

В обоснование иска указано, что ****. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3315000 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 3315000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, несвоевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредиту и процентов предусмотрена неустойка в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков. Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования банк вправе начислить неустойку за каждый день просрочки в размере 70% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Банком ****г. в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. По состоянию на **** задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 3217201 руб. 47 коп., из которых: 2524331 руб. 41 коп. – просроченная задолженность, 351332 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 15856 руб. 95 коп. – проценты по просроченной задолженности, 48942 руб. 87 коп. – неустойка по кредиту, 69974 руб. 23 коп. – неустойка по процентам, 206763 руб. 54 коп. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в кредитном договоре адресу (***, ул***1, ***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ПАО «Татфондбанк» предоставило ответчице кредит в размере 3315000 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых (л.д.9-13).

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего внесению ответчицей, составляет 79716 руб. 45 коп. (л.д.14-16).

Факт предоставления ответчице денежных средств в размере 3315000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.5 кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено банком в адрес ответчицы ****г., требование не исполнено (л.д.21).

Представленный ПАО «Татфондбанк» расчет задолженности ФИО1(л.д.18-20) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на **** составляет 3217201 руб. 47 коп., из которых: 2524331 руб. 41 коп. – просроченная задолженность, 351332 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 15856 руб. 95 коп. – проценты по просроченной задолженности, 48942 руб. 87 коп. – неустойка по кредиту, 69974 руб. 23 коп. – неустойка по процентам, 206763 руб. 54 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности неустойки по процентам (69974,23 руб.) до 35000 рублей, и размера задолженности неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (206763 руб. 54 коп.) до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2977463 руб. 70 коп. (2524331,41+ 351332,47+ 15856,95+ 48942,87+ 35000+ 2000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 23087 руб. 32 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 2977463 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 23087 руб. 32 коп., а всего 3000551 руб. 02 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.