Постановление № 5-1896/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-1896/2025

Дело 5-1896/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания дело об административном правонарушении, поступившем из отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин ФИО1, находясь вблизи <адрес>, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы ДНР от 18.09.2023 № 357 «О мерах приминаемых на территории Донецкой Народной Республики» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23 час.00 мин. до 04 час.00 мин.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и поняты, отводов не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1,,свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 20.5.1 КоАП является нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, с участием ФИО1, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в <данные изъяты><данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно; письменными объяснениями ФИО1

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 КоАП Российской Федерации, а именно в нарушении п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы ДНР от 18.09.2023 № 357 «О мерах приминаемых на территории Донецкой Народной Республики».

Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1 не предоставлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 20.5.1 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в срок административного ареста зачесть время административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое»

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.

Судья И.А. Карташева