Постановление № 5-105/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-105/2019

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 27 августа 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А.,

с участием потерпевшей ФИО1

защитника-адвоката Медведевой Т.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, по ст.6.1.1. КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 45 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на улице возле второго подъезда жилого <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал с мамой – ФИО1 в ходе которого умышленно нанес один удар палкой в область головы ФИО1, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 по голове палкой, о случившемся очень сожалеет.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что её сын ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт в ходе которого он ударил ее по голове палкой, с помощью которой она ходит. После случившегося они с сыном помирились, она его простила и просила прекратить производство по делу.

Защитник адвокат Медведева Т.В. согласилась с потерпевшей, просила прекратить производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО2, ФИО1, данными о привлечении к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП.

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: