Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-337/2023 М-337/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-450/2023

Дело № 2-450/2023

67RS0008-01-2023-000439-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указало, что 18.05.2021г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002RUR964684821 о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

28.12.2021г. ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на 14.02.2023г. задолженность составляет 122 896 руб. 73 коп., из которых:

- 99 175 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность:

- 23 721 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122 896 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 658 руб.

Определением суда от 04.05.2023г., выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. (л.д.156)

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим способом.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указал, что после смерти супруги он пришел в Банк, хотел погасить задолженность, однако деньги у него не приняли, пояснив, что счет закрыт. Также он переводил деньги на кредитную карту супруги, однако они вернулись обратно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, 18.05.2021г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита о предоставлении банковской расчетной карты, на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит – 100 000 руб.; процентная ставка 24,9% годовых; название тарифа – кредитная opencard; тип (категория) карты – Visa Gold Rewards Unembossed (л.д.5, 6-7).

Согласно п.2 индивидуальных условий, срок действия договора определен с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.6).

Как следует из выписки из лицевого счета №<***>, Банк выполнял принятые на себя обязательства, перечисляя сумму кредита на расчетный счет заемщика. В свою очередь, ФИО1 пользовалась предоставленными денежными средствами, частично вносила платежи в счет погашения кредита. (л.д.32-59).

28.12.2021г. ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредиту. После смерти заемщика задолженность по кредиту также не погашалась (л.д. 32-59, 84, 113). В связи с этим по состоянию на 14.02.2023г. образовалась задолженность в размере 122 896 руб. 73 коп. (л.д.60-69, 70), из которых:

- 99 175 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность:

- 23 721 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство, являются ее несовершеннолетние дети: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, в интересах которых действовал их законный представитель – отец ФИО4 Ответчик ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу детей. (л.д.114, 119, 120, 121).

29.06.2022г. нотариусом Ярцевского нотариального округа наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: Смоленская обл., Ярцевский р-н, д. Федосово (в ? доле указанного наследственного имущества каждому), а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве (каждому) на страховую выплату по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в сумме 135 736 руб. 91 коп. (л.д.138, 139, 140, 141).

Согласно выписки из Единого реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 163 314 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 395 448 руб. (л.д.129, 134).

Поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти сторонами не представлено, указанная кадастровая стоимость никем из сторон не оспорена, то суд определяет ее в качестве стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 275 426,50 руб.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО2 и ФИО3, как наследники, обязаны отвечать по долгам ФИО1

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая то, что ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена госпошлина в сумме 3 658 руб. (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору в размере 122 896 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 8 июня 2023 года