Определение № 33-1948/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 33-1948/2017

Дело № 33-1948/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Коваленко А.И., Полтевой В.А.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2016 года о возвращении частной жалобы,

установила:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 ноября 1999 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул.

17 мая 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 августа 2016 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

02 августа 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 15 июня 2016 г. и 29 июня 2016 г.. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 августа 2016 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение суда от 11 августа 2016 г., которая определением от 29 августа 2016 г. оставлена судом без движения.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2016 г.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 года определение Ленинского районного суда от 29 августа 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2016 г. ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2016 г.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2016 г. о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2016 г..

Ленинским районным судом г.Оренбурга 09 декабря 2016 г. вынесено определение о возвращении ФИО1 частной жалобы, на которое ФИО1 подана частная жалоба ФИО1, с просьбой о его отмене по причине незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции установлено, что срок, на обжалование определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2016 г. истек 01 декабря 2016 г., частная жалоба ФИО1 подана в Ленинский районный суд г. Оренбурга 05 декабря 2016 г., что подтверждается штемпелем на частной жалобе.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока ФИО1 в суд не обращалась.

Руководствуясь ст. 331, 332, 333, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, учитывая, что частная жалоба на определение суда от 17 ноября 2016 г. подана по истечении установленного законом срока и не содержит просьбу о его восстановлении, пришел к верному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют указанным нормам закона и материалам настоящего дела.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что возвращение частной жалобы не препятствует ФИО1 повторно обратиться с частной жалобой на определение суда, приложив к ней заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи