Решение № 2-1498/2020 2-1498/2020~М-1262/2020 М-1262/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1498/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002406-35 (2-1498/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка, жилого дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка, жилого дома недействительным. В обоснование иска указал, что 19.02.2020 умерла его мама Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти наследниками первой очереди являются её дети: ФИО2, Ф.И.О3, истец. После смерти матери он обратился с заявлением в нотариальную контору о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, на долю матери в жилом помещении находящемся по адресу: <адрес>, на земельный участок и жилой дом, общей площадью 5 200 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Однако при сборе документов истцу стало известно о том, что Ф.И.О1 25.03.2019 подарила спорный земельный участок сестре истца ФИО2 Истец желает оспорить данный договор, поскольку 25.03.2019 Ф.И.О1 была тяжело больна. В 2019 году на момент составления договора дарения земельного участка и дома она имела преклонный возраст 82 года и в силу своих заболеваний и психических расстройств не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Просил признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью 5 200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от 25.03.2019, составленный от имени Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2; признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 26, 3 кв.м., <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, от 25.03.2019, составленный от имени Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 57), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 57), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 59).

Третьи лица Ф.И.О3, нотариус <данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка, жилого дома недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 25.03.2019 года земельного участка, общей площадью 5200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу – <адрес>, и жилого дома, общей площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу – <адрес>, составленный между Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить зарегистрированное права собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 5200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу – <адрес>, и жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу – <адрес>.

Применить последствия недействительности договора дарения в виде возврата в собственность Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка, общей площадью 5200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу – <адрес>, и жилого дома, общей площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова