Приговор № 1-573/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-573/2023

УИД 61RS0009-01-2023-004000-80

Дело № 1-573/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 18 декабря 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Кучуровой И.Е,

подсудимого ФИО1,

защитника Мельник С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании подложных медицинских документов, в том числе: выписного эпикриза без номера, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1, заведомо зная о том, что полученная им справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ему инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у него прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставил вышеуказанную справку с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ произошло образование Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который является правопреемником пенсионного фонда Российской Федерации и в последующем принято сокращенное наименование ОСФР по Ростовской области) по адресу: <адрес>, где ему на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачивались ФИО1 на счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Ростовской области, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена сотрудником <данные изъяты>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась на счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании подложных медицинских документов, в том числе: выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Ростовской области, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание, на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, которая была направлена сотрудником <данные изъяты>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась на счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании подложных медицинских документов, в том числе: выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты>, <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам данных, представленных в медико-экспертных документах, данных письменных ответов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 А.К. на стационарном и амбулаторном лечении в вышеуказанных учреждениях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не находился. Медицинские документы, представленные ФИО1 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, оформлены не были и являются подложными документами. Экспертное решение, вынесенное при освидетельствовании в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 инвалидности <данные изъяты> бессрочно, не может считаться обоснованным и отменено в части установления группы и сроков инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено решение: «инвалидность не установлена».

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, чем ОСФР по <адрес>, являющемуся правопреемником УПФР в <адрес>, причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает консультантом в ОСФР по <адрес> и при ознакомлении с выплатным пенсионным делом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ обратился ФИО1 К данному заявлению прилагались следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, справка МСЭ и др. Правовым основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, согласно которой ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> группы с диагнозом «общее заболевание». Заявление о назначении пенсии подается гражданином в орган ПФР один раз при назначении пенсии впервые. При установлении гражданину инвалидности повторно выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, направлялась в орган ПФР по почте из <данные изъяты>, и в соответствии с данным документом выплаты продолжаются, при этом написание повторного заявления о назначении пенсии не требуется. Согласно ст. 9 Федерального закона № 400- ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1. Федерального закона № 181 – ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивались ФИО1 на счет №, открытый в отделении № банка <данные изъяты>». Таким образом, выплаты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составили <данные изъяты>, из которых: страховая пенсия по инвалидности- <данные изъяты>; единовременная выплата- <данные изъяты>. Выплата ФИО1 пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ОПФР по <адрес> ущерба в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> Гражданский иск заявлять не желает, в случае необходимости иск будет заявлен в суде (т. 1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в <данные изъяты>. В его обязанности входит определение трудоспособности граждан, определение нуждаемости в санаторно-курортном лечении, направление граждан на медико-социальную экспертизу, определение нуждаемости пациентов в приеме дорогостоящих препаратов и другое. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он также совмещаю трудовую деятельность в качестве врача невролога в поликлинике <данные изъяты>. Первоначально пациент обращается к лечащему врачу в зависимости от соответствующей патологии, предоставляет своему лечащему врачу имеющиеся у него на руках оригиналы или копии медицинских обследований, заключений, выписных эпикризов, консультаций специалистов врачей. Лечащий врач по предоставляемым пациентом медицинским документам оформляет направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее МСЭ), то есть выдает сам бланк, указывая в нем сведения, содержащиеся в представленных пациентом медицинских документах, а именно: данными о пациенте, состоянии его здоровья и диагнозе. Как правило, само направление на МСЭ выдает лечащий врач, также пациент может самостоятельно распечатать его из сети Интернет. Сам бланк направления находится в свободном доступе. В случае если у пациента имеются все необходимые заключения специалистов, необходимые для МСЭ, то пациент направляется на врачебную комиссию для заверения направления на МСЭ. Затем согласно графику врачебной комиссии пациент приходит с имеющимся у него на руках направлением на МСЭ. При этом у пациента с собой имеются необходимые медицинские документы, такие как заключения специалистов, выписные эпикризы, результаты обследований. После проведения осмотра пациента, то есть визуального его состояния, комиссия изучает представленную пациентом медицинскую документацию. Направление на МСЭ заверяется врачебной комиссией и отдается на руки пациенту. В случае если комиссия приходит к выводу, что предоставленных пациентом медицинских документов недостаточно для получения направления на МСЭ, комиссия рекомендует пройти дополнительное обследование, в этом случае направление не заверяется подписями комиссии. После того, как пациент предоставит медицинские документы, согласно которым он прошел необходимое дополнительное обследование, комиссия заверяет направление своими подписями, ставит печать на бланке, отдает направление пациенту. Каких-либо медицинских документов после проведения врачебной комиссии они не оставляют у себя, пациент получает направление и всю медицинскую документацию обратно. К направлению на МСЭ прилагаются медицинские документы, которые пациент предоставил. В обязанности комиссии не входит проверка подлинности представленных медицинских документов, визуально проверятся наличие соответствующих реквизитов, таких как угловой штамп, печать медицинской организации, подписи врачей в документах. Какой-либо дополнительной информации о достоверности представленных медицинских документов комиссия не запрашивает, с амбулаторной картой больного не сверяется, в их задачу входит заверение самой формы, то есть самого направления. После заверения направления пациент самостоятельно обращается на МСЭ. Осмотрев представленные ему на обозрение направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с отметкой Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу с отметкой Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подпись в графе «Председатель врачебной комиссии» похожа на его, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно их заполнял, в настоящий момент он ответить затрудняется. Основанием выдачи ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в ДД.ММ.ГГГГ году послужили следующие медицинские документы: выписной эпикриз из истории болезни № стационарного больного о прохождении лечения в кардиологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из истории болезни № стационарного больного о прохождении лечения в кардиологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в ДД.ММ.ГГГГ году послужил выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения в терапевтическом отделении <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в ДД.ММ.ГГГГ году послужил выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения в терапевтическом отделении <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении лечения в терапевтическом отделении <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Самого пациента ФИО1 он не помнит (т. 1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, проходил ли лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их больнице, она сказать не может. Выписные эпикризы изготавливаются в 2-х экземплярах, один выдается больному, второй остается в истории болезни. На представленном ей выписном эпикризе №, согласно которому ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе зав. отделением стоит не ее подпись. Кроме того, в то время эпикризы были другого образца. А также в данном эпикризе диагноз указан не верно, так как обычно диагноз формируется согласно кодировке, а лечение не соответствует стандартному лечению данного заболевания. Кроме того, она ежедневно подписывает эпикризы доктора ФИО6 и может с уверенностью сказать, что данная подпись ей не принадлежит (т. 1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, проходил ли лечение в <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сказать не может. Выписные эпикризы она изготавливает в двух экземплярах: один отдает больному, второй остается в <данные изъяты> и хранится в архиве. Выписной эпикриз она заполняет собственноручно, то есть рукописным текстом, они практически у всех врачей одинаковые, на нем указывает ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, также ему присваивается номер истории болезни. На предъявленных ей в ходе допроса выписных эпикризах из истории болезни стационарного больного карта №, согласно которому ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Леч.Врач» около фамилии Свидетель №3 стоит не ее подпись, такие эпикризы она не изготавливала, они напечатаны полностью на компьютере. На данном эпикризе имеется печать учреждения <данные изъяты> Печатью при выдаче эпикриза она не пользуется. Выписной эпикриз подписывается заведующим отделением и заместителем главного врача по лечебной части. После чего ставится печать <данные изъяты>. Данные выписные эпикризы выдавала и подписывала не она. Кто мог подделать ее подпись, ей не известно (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена исполнять обязанности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы гражданам, также иные обязанности. Человек, который поступает в их учреждение для прохождения МСЭ, должен при себе иметь полный пакет документов, а именно: документы из ЛПУ, в том числе посыльной лист на МСЭ (форма 088У). Данный документ выдает лечебное учреждение, где пациент проходил лечение, после чего он с данными документами и паспортом гражданина РФ приходит к ним и пишет заявление о проведении государственной услуги -медико-социальной экспертизы. Данное заявление подается в регистратуру <данные изъяты>. По регламенту все это происходит в один день, то есть человек подает заявление и ему в этот же день проводят медико-социальную экспертизу. В документации, которая им предоставляется на МСЭ, также должны быть выписные эпикризы лица, которое проходит МСЭ. Хочет пояснить, что им законом не предоставлены полномочия перепроверять подлинность документов, предоставляемых им на МСЭ. При проведении МСЭ они опираются на предоставленные им документы, также комиссия осматривает человека, проходящего МСЭ. Возглавляла комиссию она, соответственно подпись в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ставила она, но решение об установлении группы инвалидности они принимали с врачебной комиссией коллегиально. После прохождения МСЭ пациент по предъявлению паспорта ставит свою подпись в журнале, который выдается в регистратуре, и получает справку об установлении ему инвалидности. Процедура повторного установления инвалидности аналогична предыдущей. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, передается ими в органы ПФР. С ФИО1 она не знакома, за год в <данные изъяты> проходило экспертизу около 3 000 человек, соответственно запомнить каждого она не может. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с должности <данные изъяты>. Осмотрев представленные ей на обозрение медицинские документы, она не может пояснить, какие именно документы послужили основанием для установления ФИО1 <данные изъяты> группы инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ годах, так как на тот момент она не являлась <данные изъяты>. При установлении ФИО1 <данные изъяты> группы инвалидности решение комиссии основывалось на сборе жалоб больного, объективном осмотре больного, на данных клинических обследований больного, заключений врачей консультантов, данных выписных эпикризов (т. 1 л.д. 133-135);

- письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.№, согласно которому по результатам данных, представленных в медико-экспертных документах, данных письменных ответов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении в вышеуказанных учреждениях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не находился. Медицинские документы, представленные ФИО1 в направлениях на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, оформлены не были и являются подложными документами. При освидетельствовании в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении инвалидности <данные изъяты> бессрочно, которое не может считаться вынесенным обоснованно. Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установления группы и сроков инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено решение: «инвалидность не установлена» (т. 1 л.д. 44);

- ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном либо амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился (т. 1 л.д. 25);

- ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 26);

- ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении не находился (т. 1 л.д. 27);

- ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 28);

- ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма выплаченной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; сумма единовременной выплаты к пенсии составила <данные изъяты>; общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-35);

- сопроводительным письмом <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты> о направлении в <данные изъяты> копий документов выплатного дела в отношении ФИО1 на восьми листах (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов выплатного дела на имя ФИО1 на 8 листах:

л.д. 1 решение о назначении пенсии;

л.д. 2 заявление о назначении пенсии;

л.д. 3 расписка – уведомление;

л.д. 4 заявление о доставке пенсии, согласно которому начисления осуществлялись через кредитную организацию № <данные изъяты> на счет №;

л.д.5 справка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ему впервые инвалидности второй группы, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На справке имеется штамп с надписью: «<данные изъяты> по <адрес>» <данные изъяты>» и печать;

л.д. 6-7 выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ему повторно <данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На выписке имеется штамп с надписью: «<данные изъяты>» и печать;

л.д. 8 выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ему повторно <данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Основание: акт освидетельствования в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На выписке имеется штамп с надписью: «<данные изъяты>» и печать (т. 1 л.д. 47-52);

-вещественными доказательствами: копиями осмотренных документов выплатного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 56-63);

-рапортом следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что выплаты денежных средств, принадлежащих ОПФР по <адрес>, ФИО1 осуществлялись на его счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-65);

- сопроводительным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о направлении в <данные изъяты> ФИО1 и документов по результатам МСЭ (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия дела <данные изъяты> на имя ФИО1 на 65 листах, в котором в числе документов содержатся:

-выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ФИО1;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ руководителю <данные изъяты> о проведении медико-социальной экспертизы первично с целью установления группы инвалидности;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и акт № медико-социальной экспертизы на ФИО1;

- выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного карта № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ФИО1;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ;

- выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписной эпикриз из истории болезни № <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 находился на лечении в кардиологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ФИО1;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и акт № медико-социальной экспертизы на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Экспертный состав медико-социальной экспертизы № провел заочную медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и не установил у него инвалидность (т. 1 л.д. 67-108);

- вещественными доказательствами – делом <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящимися при уголовном деле (т. 1 л.д. 109-110).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в силу чего ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, поэтому суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию дела <данные изъяты> на имя ФИО1 и копию выплатного дела продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись