Приговор № 1-115/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 25 июня 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лёвочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа № 2-3696/2018 от 20.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области, выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь трудоспособным, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 17.12.2018г., с 29.12.2018г. по 10.04.2019г. без уважительных причин умышленно не уплачивал алименты, допустив задолженность в размере 36240 рублей 93 копейки в течение 3 месяцев 13 дней, с учетом ? размера средней заработной платы по России, которая составляет 41 364 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, в нарушение решения суда, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин и в период, когда считается подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение, являясь трудоспособным, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО6

Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учитывает, поскольку подсудимый участия в воспитании ребенка не принимает, средства на его содержание не предоставляет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не усматривается. При этом с учетом полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 предупреждения об уголовной ответственности от 31.01.2019 и 04.03.2019 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят