Апелляционное определение № 33-27097/2025 33-3289/2026 от 21 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3289/202678RS0005-01-2024-010889-71

Судья: Полянина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухих А.С.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2026 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 года по делу № 2-1566/2025 по иску ФИО4 к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сухих А.С., объяснения представителя истца ФИО4 – ФИО5, поддержавший доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» – ФИО6, возражавшая против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании из средств излишне уплаченные денежные средства в размере 20 173 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в сумме 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг 42 000 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2152 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>

01.08.2023 поставщик электроэнергии установил в квартире истца прибор учета расходования электроэнергии марки Ленэнерго ЛЕ-3 D-21.ОАR RF3 SCM 22 3+230/400V 5(60)A 50Hz.

20.03.2024 истец обратился с заявлением в АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» с просьбой направить специалиста для осмотра прибора учета расходования электроэнергии в связи с неудовлетворительной работой прибора, показывающего расход электроэнергии на счетчике не соответствующий нормативам расхода.

08.05.2024 инспектором энергоснабжающей организации в квартире истца проверен счетчик № <...>, Тип ЛЕ-3 ИСУ2 марки Ленэнерго ЛЕ-3 D-21.ОАR RF3 SCM 22 3+230/400V 5(60)A 50Hz. Прибор проверен на предмет сохранности контрольной пломбы и индикаторов антимагнитных пломб, пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также информацию о его несанкционированном вскрытии и воздействия магнитных полей на элементы электросчетчика, отсутствия свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета. Сняты показания по счетчику: дневной тариф 7508, ночной тариф 2790 на 13.08 час. 08.05.2024.

По результатам проверки прибора учета расходования электроэнергии составлен Акт проверки прибора учета и достоверности его показаний. Сделано заключение: прибор учета расходования электроэнергии марки Ленэнерго ЛЕ-3 D-21.ОАR RF3 SCM 22 3+230/400V 5(60)A 50Hz не исправен, подлежит замене на новый, отвечающий техническим характеристикам завода изготовителя.

Истец указывает, что неоднократно направлял заявления в энергоснабжающую организацию с просьбой провести инструментальную проверку счетчика, но заявка была исполнена с нарушением, предусмотренных законом сроков.

23.10.2024 специалистом энергоснабжающей организации была проведена инструментальная проверка прибора учета расходования электроэнергии, сняты показания по счетчику: дневной тариф 8691 (5,3), ночной тариф 3175 (2,9) на 15.05 час. 23.10.2024 и составлен Акт проверки прибора учета и его показаний, сделано заключение: прибор учета расходования электроэнергии Ленэнерго ЛЕ-3 D-21.ОАR RF3 SCM 22 3+230/400V 5(60)A 50Hz не исправен, состояние импульсного индикатора – самоход по ГОСТу 31819,21-2012 п.8.3.2, параметры 21,85 по недопустимости.

На основании показаний прибора учета расходования электроэнергии на 23.10.2024 в квартире истца расход электроэнергии (годовой) составляет 11,866 квт. ч. (с момента установки прибора учета расходования электроэнергии) на общую сумму 55209,8 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом приобщен Акт ввода нового прибора учета в эксплуатацию от 11.11.2024, установка счетчика АО «ПСК» № 023241066480 (л.д. 81).

Заявляя требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, истец ссылался на то обстоятельство, что исходя из нормативов потребления электроэнергии для населения Санкт-Петербурга на 2024 год, ежемесячное потребление электроэнергии в квартире истца должно составлять 240 кВт (ежемесячно), из них дневное потребление электроэнергии 180 кВт ч., ночное потребление электроэнергии 60 кВт ч., исходя из площади помещения 119 кв.м и количества проживающих 3 человек.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица ФИО4, представитель третьего лица АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом указанных норм права, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

25.05.2023 представителем гарантирующего поставщика был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа ЛЕ-3 ИСУ2 № <***> (далее - прибор учета № <...>) с начальными показаниями «000001/000000».

08.04.2024 (08.05.2024) на основании заявки потребителя представителем гарантирующего поставщика был произведен осмотр прибора учета № <***>, в ходе которого были зафиксированы контрольные показания «007508/002790», а также зафиксировано отсутствие неисправностей прибора учета по состоянию на дату проверки (л.д. 29).

В примечании к акту проверки от 08.04.2024 указано следующее: «Проведена проверка ПУ - при выключенной нагрузке ПУ показания не изменяются».

Таким образом, по состоянию на 08.04.2024 прибор учета № <***> был исправен м его показания могли быть использованы при осуществлении расчетов по абонентскому номеру <***>.

23.10.2024 представителем гарантирующего поставщика был произведен осмотр прибора учета № <***>, в ходе которого установлена неисправность прибора учета, выразившаяся в самоходе импульсного индикатора и, как следствие, превышении допустимой погрешности измерений.

В акте осмотра от 23.10.2024 были зафиксированы показания «008691/003175» (л.д. 67).

11.11.2024 представителем гарантирующего поставщика был заменен прибор учета № <***> с одновременной установкой и допуском в эксплуатацию прибора учета типа НАРТИС-300-ИСУ-2 № 023241066480. Показания прибора учета № <***> на момент его демонтажа составили «008865/003222».

Согласно подпункту «к (1)» пункта 33 Правил № 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 АО «ЕИРЦ СПб» обязано принимать от потребителей показания прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 расчет платы за потребленную в расчетном периоде коммунальную услугу осуществляется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.

До сентября 2023 года расчет платы за потребленную электроэнергию осуществлялся расчетными методами в связи с тем, что показания прибора учета потребителем не передавались.

Первые показания с момента установки прибора учета № <***> были переданы 11.09.2023 - «000121/000018», в связи с чем в сентябре 2023 года был выполнен перерасчет за период с мая по сентябрь 2023 года от начальных показаний «000001 /000000» до показаний «000121/000018».

В дальнейшем одинаковые показания прибора учета «004603/001635» были переданы 27.01.2024 и 22.02.2024.

После указанных дат показания приборов учета потребителем не передавались, в связи с чем, изначально расчеты по Договору производились в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного по показаниям прибора учета № <***> среднемесячного объема потребления, равного ~693 кВт*ч/месяц суммарно по двум зонам суток.

На основании показаний «007508/002790», зафиксированных 08.04.2024, в сентябре 2024 года ответчиком был выполнен перерасчет за период с марта по апрель 2024 года, в результате проведения указанной корректировки начислений среднемесячный объем потребления, определенный по показаниям прибора учета № <***> увеличился и составил ~936 кВт*ч/месяц суммарно по двум зонам суток, в связи с чем был также выполнен перерасчет за период с мая по сентябрь 2024 года, то есть за периоды, когда расчеты осуществлялись на основании сведений об объемах среднемесячного потребления.

Ввиду того, что между выявлением неисправности прибора учета №<***> (23.10.2024) и его заменой (11.11.2024) прошло менее одного расчетного периода, показания прибора учета № <***>, зафиксированные на дату его демонтажа «008865/003222» ошибочно были приняты к расчетам по абонентскому номеру <***>, а потому ответчиком был выполнен перерасчет за период с мая по ноябрь 2024 года от показаний «007508/002790» до показаний «008865/003222».

При дальнейшем анализе начислений по абонентскому номеру <***> и рассмотрении вопроса об аннулировании показаний «008865/003222» был рассмотрен вопрос об осуществлении перерасчета за период с мая по ноябрь 2024 года в сторону уменьшения платы путем применения расчетного способа, предусмотренного подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354. По результатам рассмотрения данного вопроса ответчиком было принято решение в интересах истца перерасчет не осуществлять ввиду следующего.

Как было указано ранее, в связи с тем, что жильцами квартиры № <...> показания прибора учета № <***> не передавались в период с мая по ноябрь 2024 года, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры № <...> осуществлялся расчетным методом в соответствии с положениями подпункта «г» пункта 59 Правил № 354. В соответствии с указанной нормой аналогичный метод расчета применяется и при неисправности индивидуального прибора учета электрической энергии (до даты устранения неисправности).

Таким образом, в случае осуществления начислений расчетным методом, использованию подлежали данные об объемах среднемесячного потребления 936 кВт*ч/мес. суммарно по двум зонам суток.

В результате осуществления ответчиком расчетов по разнице показаний «007508/002790» на 08.04.2024 и показаний «008865/003222» на 11.11.2024 среднемесячное потребление в период с мая по ноябрь 2024 года составило ~256 кВт*ч/мес суммарно по двум зонам суток, что более чем в три раза меньше, чем подлежало применению при осуществлении начислений расчетным методом.

По состоянию на 01.06.2025 с учетом всех выполненных ранее перерасчетов общая сумма начислений за период с мая 2023 по май 2025 года составила 75 742,38 руб.

Вместе с тем, общая сумма оплат за указанный период составила 56 998,26 руб. По состоянию на 01.06.2025 переплата по абонентскому номеру <***> отсутствует.

Разрешая заявленные требований, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии для удовлетворения заявленных ФИО4 требований, указывая, что выставляемая ответчиком плата за оказанные услуги, соответствует расчету, указанному в положениями Правил № 354.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Доводы жалобы о том, что прибор учета № <***> был не исправен с момента его установки, а в акте от 08.04.2024 был зафиксирован самоход по ГОСТУ, отклоняются, поскольку не соответствуют указанным в акте обстоятельствам (л.д. 28 том 1), согласно которым на момент проведения проверки прибор учета № <***> был исправен, а потому его показания могли быть использованы ответчиком при осуществлении расчетов по абонентскому номеру <***>.

Вопреки доводам жалобы ответчиком правомерно был произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги в соответствии с расчетом по разнице показаний «007508/002790» на 08.04.2024 и показаний «008865/003222» на 11.11.2024, согласно которому среднемесячное потребление в период с мая по ноябрь 2024 года составило ~256 кВт*ч/мес суммарно по двум зонам суток.

При этом перерасчет ответчиком платы в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из сведений о среднемесячном объеме потребления демонтированного 11.11.2024 прибора учета № <***> привел бы к доначислению платы за пересчитываемый период, что повлекло бы наступление неблагоприятных финансовых последствий для истца.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.