Приговор № 1-153/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001501-80

(дело №1-153/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 16ноября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственногообвинителяТаранца А.А., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого на момент инкриминируемого деяния:

1). 10.05.2016 мировым судьёй второго судебного участка Лангепасского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст.ст. 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 09.11.2017 по отбытию наказания;

2). 28.09.2020 Советским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 17 по 28. 09.2020,

находящегося на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под административным надзором на три года, то есть до 20 ноября 2020 года, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), установленсроком на три года административный надзор и административные ограничения в виде:

запрещения посещения развлекательных заведений (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игровых заведений и тому подобных развлекательных заведений) в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минуткаждых суток;

запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запрещения выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные таким органом, три раза в месяц.

14 июня 2018 года ФИО1 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного в том числе с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

04 декабря 2019 года ФИО1 был повторно предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерацииоб административном правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и ему были разъяснены условия явки, что в соответствии с утверждённым графиком прибытия на регистрацию он должен три раза в месяц, каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца, прибывать в МО МВД России «Советский» с 10часов 00 минут до 19 часов 00 минут для регистрации, проигнорировав указанные ограничения, 13 и 20 мая 2020 года, умышленно, без уважительных причин, нарушив требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Советский».

При этом ФИО1, будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, самовольно оставил его в целях уклонения от административного надзора и в период с 10 мая по 10 июня 2020 года отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>.

Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Таранец А.А.не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, наличие заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания ввидереальных исправительных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговорапо другому уголовному делу, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и в окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтён срок содержания под стражей в счёт отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 28.09.2020 года, то есть с 17 по 28 сентября 2020 года из расчета один день за три дня.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказаниеФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения наказания, назначенного приговором от 28.09.2020, наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу, в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей в счёт отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Советского городского суда Калининградской области от 28.09.2020 года, то есть с 17 по 28 сентября 2020 года, из расчета один день за три дня.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избранную судом меру процессуального принуждения, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас