Приговор № 1-69/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

К делу №1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 04 апреля 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района КК Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2016 года, точное время не установлено, посредством сети интернет, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, осуществляющим поиск клиентов – потребителей наркотических средств и незаконное приобретение, и передачу расфасованного наркотического средства ФИО1, посредством его оставления в скрытом месте – «тайнике» на территории г.Краснодара.

Согласно распределенных ролей, в соответствии с которой ФИО1 осуществлял незаконный сбыт полученных от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, наркотических средств, путем осуществления «закладок» с наркотическим средством, на территории Краснодарского края, 09.12.2016, в 11 часов 47 минут, ФИО1 от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение <данные изъяты> получил сообщение о месте произведенной «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. После чего, точное время не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, забрав по указанному в смс - сообщении адресу: <данные изъяты>, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 5,38 грамм и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,15 грамма, для последующего незаконного сбыта, незаконно перевёз его в г.Тимашевск.

Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах группы лиц с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 09.12.2016, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г.Тимашевске, Краснодарского края, по адресу: <данные изъяты>, осуществил «закладки» имевшейся у него части наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 5,38 грамма, расфасованного в 5 полимерных пакетиках, разложив их в скрытых местах – «тайниках», по указанным адресам, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров местности, проведенных 22.12.2016 в период времени с 10 часов 03 минут до 12 часов 03 минут.

09.12.2016, в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 41 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,15 грамма, расфасованное в 9 полимерных пакетиках, которые ФИО1, действуя в интересах группы, незаконно приобрел и хранил при себе с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой 5,38 грамма, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал, пояснив, что действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Так, 09.12.2016 ему пришло сообщение с адресом закладки в г.Тимашевске. Он нашел попутчика, который на автомобиле довез его до г.Тимашевска. Далее, он направился раскладывать свертки с наркотическим средством, фиксируя закладки на мобильный телефон. Около 21 часа 09.12.2016, он был задержан сотрудниками полиции. Перед началом его досмотра, в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него наркотические средства. Присутствующим лицам он пояснил, что таковых не имеет, так как полагал, что наркотики у него не найдут. В ходе досмотра, у него было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическими средствами и сотовые телефоны с зафексированными на них местами закладок.

Просил суд учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание вины

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель <ФИО>, пояснил суду, что 09.12.2016 около 21 часа он принимал участие в качестве понятого, при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. Перед началом досмотра, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что таких, он не имеет. Всем участвующим лицам разъяснили права и порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято около девяти свертков белого цвета, а также сотовые телефоны, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что осуществля сбыт наркотических средств посредством закладок. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель <ФИО>1, пояснил суду, что 09.12.2016 поступила оперативная информация о том, что мужчина, который находится на улице Братской, г.Тимашевска может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Около 21 часа, он, совместно с сотрудником полиции <ФИО>2, произвели задержание указанного мужчины, который представился, как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет ничего запрещённого. При личном досмотре ФИО1, были обнаружены и изъяты девять свертков обмотанных липкой лентой и сотовые телефоны. При досмотре ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он должен был сбывать посредством закладок. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Свидетель <ФИО>3, показал суду, что 22.12.2016 около 09 часов участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр местности. Ему, и второму понятому разъяснили порядок производства осмотра, а так же их права. Сначала они пошли к дому <№> на улице <данные изъяты>, где сотрудники полиции стали осматривать забор с табличкой с надписью: <адрес>, за которой был прикреплён небольшой свёрток, рядом с данной табличкой находилась металлическая труба, внутри которой так же находился прикрепленный свёрток. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они проследовали к соседнему дому под <№>, где в проёме между воротами гаража и забором сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток красного цвета. После этого был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали к дому <№> по <адрес>, где находился забор с кирпичными опорами, в проёме между которыми были обнаружены свёртки. Все свертки были изъяты и опечатаны. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО>4, ранее данных при производстве предварительного расследования, 09.12.2016 около 21 часа его пригласили для участия в качестве понятого, на что он согласился. Около дома <№> по улице <данные изъяты>, сотрудники полиции, подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный человек ответил сотрудникам полиции отказом, оттолкнул их и попытался скрыться, однако убежать ему не удалось, поскольку он был задержан. После этого, задержанный представился как ФИО1, ему пояснили, что в отношении него имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство и находится в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудники полиции пояснили, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. ФИО1, а так же всем участвующим лицам разъяснили права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты девять свертков обмотанных липкой лентой белого цвета. Обнаруженные и изъятые девять свертков помещены в полимерный пакет №1. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены сотовые телефоны, которые также были изъяты, помещены в полимерный пакет №2 и опечатаны. По поводу обнаруженных и изъятых свертков обмотанных липкой лентой ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Далее, ФИО1 пояснил, что он прибыл в Тимашевск с целью сбыта данного наркотического средства посредством закладок. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель <ФИО>5, показал, что 22.12.2016 около 09 часов он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр местности. Ему, а так же второму понятому разъяснили порядок производства осмотра, а так же права. Сначала они пошли к дому <№> по <данные изъяты>, где сотрудники полиции осматрели металлический забор с табличкой с надписью: «<адрес>», за которой был прикреплён небольшой свёрток красного цвета на магнит, рядом с данной табличкой находилась металлическая труба, внутри которой так же находился прикрепленный на магнит свёрток красного цвета. Свёртки были изъяты, помещены в полимерный пакет №1 и опечатаны. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они проследовали к соседнему дому под <№>, где находился металлический забор зелёного цвета, а так же гараж с воротами зелёного цвета. В проёме между воротами и забором сотрудниками полиции был обнаружен прикреплённый с помощью магнита свёрток красного цвета, который был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали к дому <№> по <данные изъяты>, где находился забор с кирпичными опорами, на которых были металлические наконечники. В проёме между наконечником и кирпичной опорой обнаружен прикреплённый на магнит свёрток, так же на аналогичной опоре, находящейся рядом с предыдущим, в проёме между опорой и металлическим наконечником прикреплён на магнит свёрток красного цвета. Вышеуказанные два свёртка красного цвета помещены в полимерный пакет №1 и опечатаны. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- заключением эксперта <№> от 13.12.2016 и <№>э от 10.01.2017, согласно которым вещество в 9 свёртках, изъятых 09.12.2016 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинион), массой 5,15;

- заключением эксперта <№> от 10.01.2017, согласно которому вещество, изъятое 22.12.2016 в ходе осмотра местностей содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 5,38 грамма;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.12.2016, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а так же 9 свёртков с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинион), массой 5,15;

- протоколом осмотра местности от 22.12.2016, в ходе которого около <адрес>, обнаружен и изъят: свёрток из липкой ленты красного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство, производное N-метилфедрон;

- протоколом осмотра местности от 22.12.2016, в ходе которого около <адрес>, обнаружены и изъяты: два свёртка из липкой ленты красного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство, производное N-метилфедрон;

- протокол осмотра местности от 22.12.2016, в ходе которого около <адрес>, обнаружены и изъяты: два свёртка из липкой ленты красного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра жилища от 28.12.2016, в ходе которого осмотрено жилище по адресу: <данные изъяты> обнаружен и изъят: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2017, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и постановлением от 16.12.2016 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от 22.01.2017, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 22.01.2017, в ходе которого осмотрено и постановлением от 22.01.2017 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: порошкообразное вещество, в полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 5,33 грамм; порошкообразное вещество в полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,97 грамм;

- вещественными доказательствами – порошкообразным веществом, в полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 5,33 грамм; порошкообразным веществом в полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,97 грамм; двумя мобильными телефонами, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району.

Таким образом, установлено, что согласно распределенных ролей, 09.12.2016 в 11 часов 47 минут, ФИО1 от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил сообщение о месте произведенной «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, забрав по указанному адресу: <данные изъяты>, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 5,38 грамм и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,15 грамма, для последующего незаконного сбыта, незаконно перевёз его в г.Тимашевск.

Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах группы лиц с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 09.12.2016, ФИО1, находясь в г.Тимашевске, Краснодарского края, по адресу: <данные изъяты>, осуществил «закладки» имевшейся у него части наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 5,38 грамма, расфасованного в 5 полимерных пакетиках, разложив их в скрытых местах – «тайниках», по указанным адресам по <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенных 22.12.2016 в период времени с 10 часов 03 минут до 12 часов 03 минут осмотров местности.

09.12.2016, в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 41 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,15 грамма, расфасованное в 9 полимерных пакетиках, которые ФИО1, действуя в интересах группы, незаконно приобрел и хранил при себе с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой 5,38 грамма, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, для данных видов наркотических средств.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по признаку покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения его категории, на менее тяжкую.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему минимальный срок наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом материального положения подсудимого, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, поскольку, кроме прочего не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет определенную социальную опасность для общества.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающих вину обстоятельств исключительными, влекущих возможность применения ст.64 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с 15 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, в полимерных пакетах, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 5,33 грамм; порошкообразное вещество в полимерных пакетах, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,97 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, два мобильных телефона – вернуть по принадлежности ФИО1.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 15.06.2017