Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между Истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора.

Согласно п. 2.8 Указанного Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, в том числе в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по договору кредитного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую Истец просит взыскать с ответчика.

Помимо вышеизложенного, Истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, по которому Банк выдал кредитную карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

С условиями Договора Держатель карты был ознакомлен, согласен, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что фактически приняла наследство умершего супруга, проживает в <адрес> в пгт. Новошахтинский, которая являлась общей совместной собственностью супругов, кадастровая стоимость <адрес> рублей <данные изъяты> копеек; обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под №% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был увеличен срок кредитования на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора.

Согласно п. 2.8 Указанного Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, в том числе в случае смерти Заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по договору кредитного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расчет представленной задолженности судом проверен и признан обоснованным.

По изложенному, исковые требования в части взыскания с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, Истец выпустил кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

С условиями Договора Держатель карты был ознакомлен, согласен, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего супруга обратилась вдова ФИО1

В судебном заседании исследована копия наследственного дела умершего ФИО2, установлено наличие наследственного имущества, превышающего размер задолженности умершего по кредитным обязательствам.

Учитывая, что после смерти супруга ФИО1 фактически вступила в наследственные права, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, сумма наследственного имущества существенно превышает долги наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом исковых требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Родик