Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018(2-8980/2017;)~М-8494/2017 2-8980/2017 М-8494/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные




Решение
изготовлено в окончательной форме 05/07/2018 года

Санкт-Петербург

2-1814 РЕШЕНИЕ 26 июня 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

16.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Ауди Q5 г/н №, владельцем которой является ФИО2, застрахованный в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Истец, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной РЕНО SANDERO г/н № ответственность которого застрахована в ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ». СПАО ИНГОССТРАХ по данному страховому случаю выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 237577,00 руб., ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатило истцу 120000,00 руб. по договору ОСАГО, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 117577,00 руб., расходов по госпошлине в размере 3551,54 руб.

Представитель истца не явился, извещался судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик не явился, извещался судом, представитель ответчика явились в судебное заседание, против удовлетворения в полном размере иска возражает, пояснила суду, что не возражает против удовлетворения иска в части суммы 29700,00 руб. с учетом судебной экспертизы.

3 лицо ООО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,….. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма ущерба подтверждается следующим.

Согласно заключения экспертизы не доверять которой у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта пострадавшей автомашины с учетом износа составляет 149700,00 руб., без учета износа 158800,00 руб. (л.д. 168).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом, восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 под. б п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа. В пользу истца надлежит взыскать 149700,00-120000,00=29700,00 руб.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 1091, 00 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 ущерб в размере 29700,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1091,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья



Суд:

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ