Постановление № 5-940/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-940/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Установил:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки было выявлено, что юридическое лицо — ООО «<данные изъяты>», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.4, ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г.№7-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «Об охране окружающей среды», ст.ст.12, 13,42 ЗК РФ, допустило несанкционированное размещение на открытых не оборудованных участках грунта 2 насыпей мусора, что повлекло загрязнение и порчу почв, в результате чего на вышеуказанном земельном участке выявлены превышения относительно фоновых концентрация по нефтепродуктам в 9,2 и 3,4 раза.

В связи с выявленными нарушениями государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области Н, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по Астраханской области поддержала доводы, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании вину в данном нарушении не признал, так как полагал, что отсутствует вина общества в данном административном правонарушении, в связи с чем произошло повышение фоновых показателей концентрации по нефтепродуктам на земельном участке общества не установлено, не соблюден порядок отбора проб при обследовании объектов окружающей среды.

Суд, заслушав представителя Управления Росприроднадзора по Астраханской области, представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки было выявлено, что юридическое лицо — ООО «<данные изъяты>», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.4, ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г.№7-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «Об охране окружающей среды», ст.ст.12, 13,42 ЗК РФ, допустило несанкционированное размещение на открытых не оборудованных участках грунта 2 насыпей мусора, что повлекло загрязнение и порчу почв, в результате чего на вышеуказанном земельном участке выявлены превышения относительно фоновых концентрация по нефтепродуктам в 9,2 и 3,4 раза.

В связи с выявленными нарушениями государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области Н, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом отбора проб обследований объектов окружающей среды и объектов производственной сферы от ДД.ММ.ГГГГ., актом отбора проб почвы № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом испытаний (измерений) почвы № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением филиала ФГБУ «ЦАЛТИ по ЮФО»- ЦАЛТИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Суд приходит к выводу, что указанные акты и протоколы, вопреки заявлениям представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащим должностным лицом, никаких возражений, дополнений, возражений при их составлении со стороны представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не поступало.

Данные факты не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>»,состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6. КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи - в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель УФК по Астраханской области, (Управление Росприроднадзора по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с <***>, ОКТМО 12701000, КБК 04811625081016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 01.12.2017г.

Судья А.А. Аршба