Постановление № 5-111/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 июля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час ФИО3 около дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Показал, что поссорился с женой.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в 14.05 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что СМП Белоярской больницы позвонила девочка, которая попросила вызвать полицию на адрес: <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда в <адрес>, было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1 с сожителем ФИО3 и тремя малолетними детьми. ФИО3 на протяжении нескольких дней злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения в присутствии малолетних детей устраивает с ней скандалы, своими действиями пугает детей. ФИО1 пояснила, что обратилась за помощью полиции, в связи с тем, что ее сожитель в очередной раз прибыл домой в состоянии опьянения, опасаясь возникновения вновь скандалов, решила покинуть дом с детьми, оставив сожителя. ФИО3 требовал деньги на спиртное, при этом, громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан и их совместных малолетних детей.

От ФИО1 были взяты объяснения, из которых следует, что ФИО3, на протяжении нескольких дней, злоупотребляет спиртными напитками. Устраивает скандалы. Сегодня он снова пришел домой в состоянии опьянения. Она собрала детей, хотела уйти к маме. ФИО3 вышел на улицу следом за ними. Стал требовать деньги. После отказа стал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Она обратилась у прохожих граждан обратиться в полицию.

Из объяснений ФИО2, усматривается, что около дома <адрес> увидел ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 выражался нецензурной бранью. Он сделал ему замечания. ФИО3 не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час ФИО3 около дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

При составлении указанного протокола ФИО3 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе имеются объяснения ФИО3, что он с нарушением согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Попова