Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-652/2021

Дело № 2-652/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-000894-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 24.02.2016 года денежные средства в размере 398892 руб. 39 коп., в том числе: сумму основного долга - 176712,54 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 221375,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 647,88 руб., комиссия за направление извещений – 156 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7188,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № №... от 24.02.2016 года на сумму 188938, 34 руб. Процентная ставка по кредиту в размере 30,9 % годовых. Выдача кредита предоставлена путем зачисления денежных средств в размере 188938,34 руб. на счет заемщика № №... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Заемщик получил график платежей, Общие условия о предоставлении кредита, памятку по услуге смс - пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по обслуживанию счетов физических лиц.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил. Погашение задолженности должно было осуществляться исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Списание платежей должно производится в последний день соответствующего процентного периода, ежемесячный платеж составил 5552,24 руб. На период действия кредитного договора в состав платежей вошли услуги по направлению извещений по кредиту посредством смс стоимостью - 39 руб.

В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-7), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлен кредитный договор № №... от 24.02.2016 года заключённый между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 188938,34 руб. Процентная ставка установлена 30,9 % годовых. Срок возврата кредита – 84 календарных месяцев. Денежные средства подлежали выдаче путем зачисления денежных средств в размере 188938,34 руб. на счет заемщика № №...

Договор содержит условия погашения кредита, а именно: ежемесячно, равными платежами в размере 5552,24 руб. Договор подписан ФИО1, также имеется подпись и печать Банка. Из кредитного договора следует, что заемщиком получены: индивидуальные условия по кредиту, также заемщик ознакомилась с Общими условиями договора (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя Банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет № №... путем зачисления на который произведена выдача денежных средств на сумму 188938,34 руб. (л.д.8).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с договором о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составлял 14709 руб. 01 коп.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся с апреля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 8) и расчетом задолженности (л.д. 15-18).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 176712 руб. 54 коп. (л.д. 15). Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По требованиям истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 221375,97 руб., суд исходит из следующего обстоятельства.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из действующих норм, регулирующих возникшие правоотношения, займодавец вправе требовать взыскания процентов по день возврата суммы кредита. Банк помимо взыскания суммы долга по кредиту, просит взыскать убытки в виде неоплаченных процентов, а именно: начиная с 24 января 2017 года и до дня возврата суммы кредита 24 февраля 2023 года. Под убытками Банк понимает сумму процентов, которые бы заемщик выплатил при добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного графика платежей произведен расчет сумм процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 16). С учетом изложенного обстоятельства, заявленная ко взысканию сумма в размере 221375,97 руб. Банком расценивается в качестве убытков, при этом сумма фактически представляет собой проценты за пользование кредитом. Суд с доводами представителя Банка соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

Требование истца о взыскании суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 647 руб. 88 коп. подлежит взысканию по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу положений п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № №... от 24.02.2016 года сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, о размере неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 27.10.2016 года по 20.01.2017 года составляет 647 руб. 88 коп. (л.д. 17-18).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исходит из того, что доказательств несоразмерности неустойки последствию нарушения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 647,88 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с условиями договора сторонами также согласовано условие о предоставлении ответчику услуги по смс- пакету, стоимость которого составляет 39 руб. ежемесячно (л.д. 10 – заявление о предоставлении кредита). С учетом изложенного обстоятельства, проверив представленный расчет, суд находит обоснованным требование истца о взыскании указанной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 7188 руб. 92 коп. (л.д. 27, 28). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то и судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере понесенных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № №... от 24 февраля 2016 года в размере 398892 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7188 рублей 92 копейки, итого взыскать – 406081 рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 11 июня 2021 года.

Судья В.В. Марамзина