Приговор № 1-661/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-661/2020

Дело №

УИД №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е., Журавлевой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Агаевой М.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:43 часов находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого <адрес> расположенного по <адрес>, ФИО1 бесконтактным способом, путем подбора «закладки» незаконно, умышлено приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 6,813 грамм, что является крупным размером. которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, когда в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана надетых на нем трико обнаружено и изъято 23 (двадцать три) свертка изготовленных из полупрозрачного полимерного материала черного цвета и 2 (два) свертка изготовленных из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 6, 813 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет нашел, где можно купить наркотики, так как он их употребляет. Пользовался своим телефоном. Отправил смс на найденный номер, в ответ пришел номер карты, куда надо отправить деньги и сумма. После отправки денег, пришло смс с адресом, где находятся наркотики. Ранее уже приобретал героин 1 раз за 500 рублей. В этот раз отправил 6000 рублей. Взял сразу побольше, пока были деньги, на будущее. В смс указан был адрес <адрес> второй подъезд возле урны. Приехал на место, там нашел шарик, размером с теннисный, свернутый из бумажной салфетки. Понял, что это наркотики, так как ранее приобретал. Время было около 17 часов. Положил наркотики в карман и тут же его задержали сотрудники полиции. Спросили про наркотики, он ничего не отрицал, доставили в полицию. В полиции при понятых добровольно выдал из кармана поднятый бумажный шарик, его развернули, там были черные целофановые свертки. Еще изъяли банковскую карту, с которой покупку наркотиков оплатил и телефон. Составили протокол, все было верно указано.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого не знает, видит его 2-й раз. В ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, в вечернее время его приглашали сотрудники полиции в качестве понятого, при нем досматривали подсудимого. У подсудимого из правого кармана трико были изъяты 23 черных полиэтиленовых свертка, как маленькие шарики, телефон и банковская карта. Присутствовал также второй понятой. Подсудимый сказал, что в свертках <данные изъяты> для личного употребления. Свертки разворачивали, внутри был бежевый порошок. Все упаковали, опечатали, расписались. Подсудимый вел себя спокойно, на него никто давления не оказывал. Свертки из кармана подсудимый доставал сам.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что участвовал в задержании подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как была информация о сбыте наркотических средств. На <адрес> около домов <адрес>, в процессе проведения мероприятия увидели подсудимого, который по виду был похож на наркозависимое лицо. ФИО1 заглядывал под кусты, в мусорные баки. Решили задержать его. Когда доставили в отдел полиции, изъяли у ФИО1 из кармана 23 свертка. Исследование показало, что это героин. Еще изымался телефон и банковская карта. Все упаковывали, опечатывали, составляли протоколы. Замечаний от участвующих не поступало. Подсудимый никакого сопротивления не оказывал, доставал из кармана все сам.

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 6,813 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои признательные показания и указал на место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ была поднята «закладка» с наркотическим средством, а именно мусорный бак, находящийся в 5-ти метрах от <адрес>, к протоколу приложена фототаблица (<данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрена квартира, где проживал ФИО1 по адресу <адрес><адрес>. Ничего обнаружено и изъято не было, приложена фототаблица <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы: протокол личного досмотра, бумажный конверт с двадцатью пятью полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №, сим карта связи «Теле 2» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим и содержит в своем составе <данные изъяты> на момент проведения экспертизы масса вещества 6,563 грамма <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы: «мультифора», где находится бумажный конверт белого цвета с содержимым. Конверт опечатан. Целостность упаковки, а также оттиски печатей не нарушены, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый кнопочный телефон марки «Nokia» черного цвета, Imei: № При включении телефона и входе в СМС сообщения была обнаружена переписка с абонентом «Вано», входящее смс от «Вано» - «<адрес> в мусоре». При открытии журнала вызовов видно, что подозреваемый ФИО1 осуществил один звонок «Вано» в 18 час 38 мин. Номер абонента «Вано»: №, сим-карта оператора «Теле2» абонентский №, протокол личного досмотра ФИО1, к протоколу приложена фототаблица <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 20.10 часов до 20.20 часов проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят из левого бокового кармана трико, надетых на нем, один бумажный сверток с двадцатью пятью полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом внутри, 23 черных полиэтиленовых и 2 синих). Также изъяты сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №, сим карта связи «Теле 2» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно рассказал о том, что желая употребить наркотик – героин, позвонил неизвестному ему лицу, сообщив о своем желании. При оплате на счет, сообщенный неизвестным лицом, получил смс – сообщение с местом «закладки-тайника» - мусорный бак возле подъезда <адрес><адрес>, где поднял закладку с наркотическим средством, положив к себе в карман. В это же время он был задержан сотрудниками полиции. Поднятое им вещество было изъято в ходе личного досмотра.

Суд оценивает показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО1 последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что при проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проверки информации о сбыте наркотических средств на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им был задержан ФИО1 возле дома по <адрес>. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, которое впоследствии заключением экспертизы признано наркотическим. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что совместно с другим понятым принимал участие при личном досмотре ФИО1 в ходе которого из левого бокового кармана трико ФИО1 выдал полиэтиленовые свертки в виде шариков, в которых находилось порошкообразное вещество. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещество-героин, который он приобрел для собственного употребления. Указанные показания свидетелей не противоречат показаниям ФИО1 и дополняют их.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал о том, каким образом им было приобретено наркотическое вещество, а также показал место, где данное вещество им было обнаружено. Указанное ФИО1 место по <адрес> совпадает с показаниями оперуполномоченного, проводившего ОРМ, где им был задержан ФИО1

Факт обнаружения у подсудимого наркотических средств зафиксированы в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки его показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц нет. Личный досмотр ФИО1 и изъятие принадлежащих ему наркотических веществ, телефона, банковской карты проведены надлежащими должностными лицами. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении выданы следователю в ходе выемки, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

При этом, в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1 обнаружено смс от абонента «Вано», звонок которому также зафиксирован в памяти телефона. Из текста смс следует, что ФИО1 сообщено место закладки наркотического средства –<адрес>, где ФИО1 и был задержан. Именно данный адрес был указан ФИО1 при проверке показаний на месте.

Таким образом, обнаруженная в изъятом у ФИО1 телефоне информация о произведенном звонке в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ абоненту «Вано», от которого впоследствии получено смс с адресом, подтверждает признательные показания ФИО1 о том, что он договорился о приобретении наркотических средств, информацию о нахождении которых получил через смс с адресом места тайника, и свидетельствует о желании подсудимого приобрести наркотические вещества, что подтверждает наличие у него умысла, направленного на их незаконное приобретение.

В результате проведенной химической экспертизы, с учетом справки об исследовании установлен вид и масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления.

У ФИО1 при личном досмотре изъято вещество массой 6,813 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I раздела Наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом масса вещества, приобретенного ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полным и ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данную экспертизу как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения именно данного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Не установлено судом и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 необходимо условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. При этом, суд учитывает, что при условном осуждении не отбытым считается весь срок назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством массой 6,313 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес><данные изъяты>, квитанция № <данные изъяты> – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон «Nokia» IMEI № c сим-картой оператора «Теле2» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa «№ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> (<данные изъяты> – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н. В. Гауз