Решение № 2-331/2017 2-331/2017(2-6680/2016;)~М-5943/2016 2-6680/2016 М-5943/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

дело № 2-331/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от <дата> истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорной квартире имеют постоянную регистрацию истец, ответчик и сын истца ФИО Брак между ФИО и ФИО прекращен <дата> Однако, еще до прекращения брака ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, но с регистрационного учета не снялась. Ответчик не несет бремя расходов по коммунальным платежам, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. По мнению истца, ответчик после расторжения брака с членом семьи собственника, утратила право пользования спорным жилым помещением, одновременно, ее регистрация в спорной квартире ущемляет её права собственника.

Истец просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес> снять ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, согласно телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>(л.д.9).

Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО, сын истца – ФИО, ответчик – ФИО (л.д. 8).

Брак, зарегистрированный между ФИО и ФИО, прекращен 19.07.2016г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ФИО была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги сына истца, на правах члена семьи. В июне 2016 г. ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры также подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является производным требованием от основного требования о прекращении права пользования жилым помещением, которое судом удовлетворено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО жилым помещением по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.02. 2017 г.

Судья: