Решение № 2-4220/2018 2-4220/2018~М-2981/2018 М-2981/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4220/2018

Дело № 2-4220/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сиб-Классика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сиб-Классика» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, просит взыскать с ответчика задолженность 158 900 руб., неустойку 372 302,70 руб., расходы за оказание юридических услуг 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 512 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2011 г. между ООО «Сиб-Классика» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой до 30 дней. Согласно расходной накладной № от 16.11.2011г. была произведена отгрузка товара на склад ответчика на сумму 219 300 руб. По состоянию на 15.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом составила 158 900 руб.. 06.07.2015г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 11.09.2017г. и 24.04.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Своими действиями ответчик нарушила п.3.1 договора поставки. Таким образом, задолженность покупателя составила 158 900 руб. Согласно п.6.1 договора ответчик обязан уплатить сумму неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, которая за период с 16.12.2011г. по 15.05.2018г. составляет: 372 302,90 руб.(2343*158 900*0,1%/100).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявила о пропуске срока исковой давности. У истца отсутствуют платежные поручения, подтверждающие оплату для перерыва срока исковой давности. В период с 2012 г. по 2016 г. осуществляла перевод денежных средств на пластиковую карту физического лица, а не юридического.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, 11.01.2011 г. между ООО «Сиб-Классика» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № с частичной предоплатой 50 % с отсрочкой платежа до 30 дней, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар-обувь в количестве и ассортименте, указанном в заявке покупателя, в спецификации и фактуре, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора, по заявке покупателя, согласованной с продавцом, в которой указывается количество, качество, ассортимент товара, а также цена, подлежащая оплате за каждую партию. Цена товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре или ином документе (п.2.1 договора)

Передача товара осуществляется по фактуре, товарной накладной, в которой указывается ассортимент, количество товара, а также цена, подлежащая уплате за эту партию товара (п.2.3 товара).

Оплата товара покупателем продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 30 календарных дней с момента получения покупателем либо транспортной организацией товара на складе продавца и подписания товарной (товаротранспортной) накладной покупателем либо транспортной организацией (п.3.1 договора).

Обязательства продавца по передаче (поставке) товара считаются выполненными после передачи продукции покупателем на склад транспортной организации, осуществляющей доставку. При этом продавец должен уведомить покупателя о дате отгрузки (п.4.1 договора).

Согласно расходной накладной № от 16.11.2011г., подписанной только самим обществом, истцом была произведена отгрузка товара на склад ответчика на сумму 219 300 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов № от 17.10.2017г., составленного между ООО «Сиб-Классика» и ИП ФИО1 и подписанного только обществом, за период с 01.01.2014г. по 13.10.2017г., следует, что по состоянию на 13.10.2017г. у ответчика имеется задолженность в размере 158 900 руб. Товар, полученный ответчиком по указанной выше накладной, ей не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает представитель истца, покупатель не оплатил товар в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик ссылается, что от ООО «»Сиб-Классика» товар не получала, расходная накладная № от 16.11.2011г., а также акт взаимных расчетов № от 17.10.2017г. не подписаны ИП ФИО1, отсутствует подпись ответчика и печать организации.

Учитывая отсутствие в данных документах подписи ФИО1 и печати, суд приходит к выводу, что указанные документы не позволяют достоверно установить факт получения товара ответчиком, учитывая, что согласно условиям договора передача товара подтверждается путем подписания покупателем товарной накладной.

Подлинная накладная № от 16.11.2011г., акт взаимных расчетов № от 17.10.2017г. подписанные ИП ФИО1, в доказательство оплаты товара суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчик имеет задолженность по договору поставки перед истцом, не представлено, а судом не добыто.

В письменном отзыве на иск ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от 11.01.2011 г.

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.2013 г. (выписка из ЕГРИП по состоянию на 18.05.2018г.), в связи с чем, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд общей юрисдикции.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости товара полученного по расходной накладной № от 16.11.2011г. на сумму 219 300 руб., является обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции от 27.07.2010 года N 42, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждой поставке партии товара отдельно.

Так, согласно пункту 10 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.3.1 договора поставки № от 11.01.2011г. оплата товара покупателем продавцу производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Передача товара, неоплаченная задолженность за который предъявлена ко взысканию по расходной накладной №, согласно представленных документов истцом состоялась 16.11.2011 г., срок ее оплаты в соответствии с п.3.1 договора установлен не позднее 30-ти календарных дней с момента получения товара, т.е. не позднее 17.12.2011 г..

Таким образом, истец о нарушении своих прав узнал 18.12.2011 г., исковое заявление подано в суд 04.06.2018г., направленно почтой 31.05.2018г. т.е. установленный законом 3-летний срок исковой давности по указанному требованию пропущен.

Из материалов дела видно, что истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2014г. по 13.10.2017г.

Суд учитывает, что положениями договора не предусмотрена обязанность оплаты товара по договору поставки частями.

Доказательств того, что ответчик получила товар и производила оплату по договору поставки за период с 2012 года по 2016 год, в материалы дела не представлено, течение срока исковой давности в данном случае не прерывалось, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами установленного законодательством срока исковой давности.

Пропуск установленного законом срока для обращения поставщика в суд, за разрешением вопроса о взыскании денежных средств по договору поставки, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности 158 900 руб., неустойки 372 302, 70 руб. удовлетворению не подлежат.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в размере 8 000 руб., подтвержденных договором об оказании юридических услуг от 18.10.2017г., квитанцией от 18.10.2017г. на сумму 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору поставки отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов за юридические услуги, расходы по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сиб-Классика» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова