Решение № 2-613/2017 2-613/2017(2-6901/2016;)~М-5996/2016 2-6901/2016 М-5996/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017

Поступило 28.11.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...», государственный номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля «... ... государственный номер ..., под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., штраф ... расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате экспертного заключения ... руб., расходы на дефектовочную ведомость ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., а всего взыскано ... руб.

Обязанность по выплате недоплаченного страхового возмещения возникла у ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, однако ПАО СК «Росгосстрах» не предприняло никаких действий к выплате страхового возмещения и исполнению решения суда, в связи с чем решение Дзержинского районного суда ... было исполнено в принудительном порядке, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на основании направленного исполнительного листа в банк, где у ответчика имеется расчетный счет.

В связи с недобросовестными действиями ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства в счет неоплаченного страхового возмещения были перечислены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплатить неустойку, однако требование истца осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку выплаты не были произведены своевременно, истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание исковые требования не признала, полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до ... руб.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ...», государственный номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО3(л.д....).

Из решения Дзержинского районного суда ... было от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб., штраф ..., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате экспертного заключения ... руб., расходы на дефектовочную ведомость ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., а всего взыскано ...

Согласно справки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. (л.д...

... года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплатить неустойку, однако требование истца осталось без удовлетворения (л.д...

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактически страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение одной из сторон своих обязательств, не может служить средством обогащения кредитора за счет должника. Однако и должник не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Оценивая доводы сторон в совокупности с материалами дела, учитывая, что страховое возмещение и неустойка были выплачены ответчиком по решению суда, принимая во внимание, что в случае применения ст. 395 ГК РФ проценты за указанный период составили бы ... руб., суд полагает, что неустойка в размере ... руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию в размере ... руб.

На основании пп. 64, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в счет компенсации расходов на юридические услуги ....

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации затрат на юридические услуги в сумме ... руб. с учетом категории дела, степени его сложности, длительности его рассмотрения и объема выполненной представителем истца работы. Данная сумма представляется суду разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы на оплату услуг представителя ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.