Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., с участием пом.прокурора города Октябрьск Глушковой А.В., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Октябрьск Самарской области в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Администрации г.о.Октябрьск обязать устранить выявленные нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Октябрьск Самарской области обратился в суд с иском к ответчику в котором просит обязать Администрацию г.о.Октябрьск провести комплекс необходимых организационно-распорядительных мер и устранить выявленные нарушения законодательства, а именно: установить знаки, ограничивающие стоянку автотранспорта на расстоянии до 25 метров от границ ГБОУ ООШ №2 по адресу: Самарская область ул.Ленинградская,д.87, восстановить целостность ограждения по периметру ГБОУ ООШ №2.

В судебном заседании пом.прокурора города Октябрьск Глушкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок исполнения до 1 октября 2018 года, указав, что прокуратурой города Октябрьск проведена проверка исполнения антитеррористического законодательства, законодательства об образовании, о государственной и муниципальной собственности, в деятельности ГБОУ ООШ №2 г. Октябрьск, в ходе которой выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. Так, в ГБОУ ООШ №2 г.о. Октябрьска частично отсутствует ограждение, что не позволяет обеспечить контроль и предупреждение террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, и как следствие, может повлечь угрозу жизни и здоровья детей, работников и иных лиц, посещающих данное учреждение.

Представитель Администрации г.о.Октябрьск ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора признала и согласилась со сроком исполнения до 01.10.2018 года.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Согласно пункту "д" статьи 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов

террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест" с массовым пребыванием людей.

В силу части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 1999 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от

несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Согласно своду правил стоянки автомобилей 113.1330.2012 (актуализированная редакция СНиП 21-09-99), утвержденному Приказом Минрегиона России 29.12.2011 №635/9 установлена стоянка автотранспорта на расстоянии 25 метров от границ образовательных учреждений.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт отсутствия знака, ограничивающего стоянку автотранспорта на расстоянии до 25 метров от границ ГБОУ ООШ №2, и отсутствие частично ограждения по периметру школы, в судебном заседании нашёл подтверждение как показаниями представителя ответчика, так и письменными доказательствами: письмом Администрации г.о.Октябрьск на имя прокурора города, информацией из ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД Росси «Сызранское» на имя прокурора города, представлением на имя Главы г.о.Октябрьск об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора города Октябрьск в интересах РФ, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области до 1 октября 2018 года:

- установить знаки, ограничивающие стоянку автотранспорта на расстоянии до 25 метров от границ ГБОУ ООШ №2 по адресу: <адрес>;

- восстановить целостность ограждения по периметру ГБОУ ООШ №2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов