Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-138/2018

дело № год


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. Уни 14 сентября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А. и заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указано, что она со ФИО3 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют одного ребенка. Она ФИО6 зарегистрирована по адресу <адрес>, пгт. Уни <адрес>. Бывший супруг ФИО7 зарегистрирован по адресу пгт. Уни, <адрес>. С января 2012 года ФИО3 уехал на зароаботки, в переписке они не состояли, его адрес не известен. С декабря 2015 года она ничего о бывшем супруге не знает, хотя обращалась в адресный стол, к родственникам и общим знакомым ФИО3ФИО8 её бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пособия на ребенка по потере кормильца.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что от жителей <адрес> в 2015 г узнала, что ФИО3 работает в Москве, потом услышала, что он работает в Калуге. Последний раз ФИО13 дал деньги на содержание ребенка года 4 назад в сумме 20000 рублей. Он сыну не звонит и не пишет, где он сейчас находится мне не известно. Я от ФИО13 денег через ССП на содержание сына вообще не получала. Он однажды мне дал 20000 рублей и все.

Представитель заинтересованного лица, ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес>, ФИО9 возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что по заявлению заинтересованного лица, к которым могут быть отнесены в том числе иждивенцы отсутствующего и другие лица, которым это необходимо для защиты нарушенного или оспариваемого права или лица, для которых законом предусмотрено право обращения в суд за защитой прав и интересов других лиц. Отмечая, что в приложенных в заявлении материалах, в справке о результатах розыска должника–гражданина указано о том, что заведено в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения розыскное дело, но местонахождение должника не установлено. Но в отзыве так же указано, что в справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о задолженности по алиментам в размере 900135,64 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 753258,07 рублей и имеется частичная оплата задолженности за период с йй.01.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100023,24 рубля. Так же со слов начальника Клиентской службы в <адрес> ГУ Управление ПФР в <адрес>, у ФИО10 имеется родственник. ФИО10, работающий в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ», который пояснил, что кто-то из знакомых созванивался с ФИО3 около месяца назад и пояснил, что тот находится в <адрес>. Это обстоятельство дает основание полагать, что Должник ФИО3 скрывается в другом регионе РФ от уплаты алиментов.

В заключении и.о. прокурора <адрес> Вотинцева Т.А. полагала, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 зарегистрирован в <адрес>. С января 2012 года уехал на заработки. В отношении его заведено розыскное дело, которое результатов не дало. В то же время свидетель ФИО10 пояснил, что в ноябре 2017 года ФИО3 звонил ему. Поскольку с момента звонка прошло менее года, в удовлетворении требований необходимо отказать.

Заслушав заявителя, заключение и.о. прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно справки из ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 результатов не дали, местонахождение не установлено (л.д.3,6).

Факт неуплаты алиментов ФИО3, наличие задолженности подтверждают судебный приказ, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности (л.д.7-9).

То обстоятельство, что по месту регистрации ФИО3 не проживает, подтверждают акты совершения исполнительных действий в пгт. Уни по адресам <адрес> и <адрес>, из которых следует что по указанным адресам должник ФИО3 не находится, его местонахождение не установлено (л.д.10-12).

Факт объявления ФИО3 в розыск подтверждает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 -14).

В то же время совокупность данных доказательств суд не признает достаточным и законным основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку из показаний свидетеля ФИО10, родственника ФИО3 следует, что он общался со ФИО3 в ноябре 2017 года, тот звонил ему по телефону с номера №. ФИО3 приезжает в <адрес> примерно 1 раз в год, перед новым годом. На заработки тот ездит около 3 лет со своим отцом ФИО10

Данные обстоятельства заявительницей не опровергнуты, в удовлетворении заявленных требований ей надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Овечкин