Приговор № 1-209/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-209/2024

УИД 61RS0012-01-2024-001382-31

Дело № 1- 209/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Острополец Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 22.07.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>;

- 19.03.2019 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139 УК РФ<данные изъяты>;

- 26.03.2019 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>;

- 23.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории Ростовской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин нарушил установленные административные ограничения, самовольно оставив избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не избрав какого-либо другого места жительства и не поставив об этом в известность сотрудников ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», не являясь для регистрации в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым игнорируя решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, выехал за пределы г. Волгодонска Ростовской области в Октябрьский район Ростовской области, в целях уклонения от административного надзора, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, каковым суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 – считать возвращенным ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров