Решение № 02-1107/2026 02-1107/2026(02-12868/2025)~М-11059/2025 02-12868/2025 2-1107/2026 М-11059/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-1107/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2026 по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № М0000036034 от 03.06.2022 г. за период с 01.06.2023 по 24.11.2025 в размере 147 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб.

В обосновании заявленных требований указав следующее, 03.06.2022г. между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 был заключен договор займа в дистанционном виде № М0000036034, который был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. По условиям кредитного договора ООО МКК «Скела Мани» предоставил ФИО1 кредит в размере 59 000 руб., под 346,75% годовых, на срок 18.11.2022г. Денежные средства по договору займа были предоставлены в безналичной форме, в размере сумма, путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», а также 4000 руб. были предоставлены в наличной форме. 01.06.2023г. между ООО МКК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №106, согласно которому, права требования по договору № М0000036034 от 03.06.2022 перешли к ООО ПКО «Центр Долга».

Задолженность фио перед кредитором за период с 01.06.2023г. по 24.11.2025. составляет 147 500 руб., из которых:

- 59 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 88 500 – сумма задолженности по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2-2150/427/2024 адрес № 427 адрес от 25.02.2025 г. по заявлению фио судебный приказ от 26.12.2024г. по гражданскому делу №02-2150/427/2024 был отменен.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 147 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2022г. между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №М0000036034, который был предоставлен путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 55 000 руб., путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением подписанным ответчиком собственноручно, и 4 000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Скела Мани», подписанным ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора ООО МКК «Скела Мани» предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, под 346,75% годовых, на срок 18.11.2022г.

01.06.2023г. между ООО МКК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №106, согласно которому, права требования по договору № М0000036034 от 03.06.2022 перешли к ООО ПКО «Центр Долга».

Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным с Должником, в соответствии с перечнем Договора займа, указанным в Приложении №1 к Договору, а также другие права.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) Цедент заявляет и заверяет Цессионария, что права (требования) должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными.

Задолженность ФИО1 перед кредитором за период с 01.06.2023г. по 24.11.2025г. составляет 147 500 руб., из которых:

- 59 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу;

- 88 500 руб. – сумма задолженности по процентам.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 147 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Москва (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № М0000036034 от 03.06.2022г. за период с 01.06.2023 по 24.11.2025г в размере 147 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб., а всего 152 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2026 года

фио Гейзлер