Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2- 392\2019

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 05 ноября 2019 года

Дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,

Установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приобретаемой в целях компенсации потерь, в размере 55372,62 рублей.

АО «ПСК» в обоснование требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии потребителям. В собственности ответчика находится здание трансформаторной подстанции, расположенное в <адрес> указанной подстанции запитаны конечные потребители (юридические и физические лица). В результате эксплуатации вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства возникают потери электрической энергии. Собственник такого объекта в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства путем приобретения электрической энергии по заключенным договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии. При отсутствии заключенного договора владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства. ФИО1 не представляет расчеты фактических потерь электрической энергии, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в указанном в искепериоде.

Представитель АО «ПСК» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии потребителям.

В собственности ФИО1 находится здание трансформаторной подстанции, расположенное в <адрес>., электросетевого оборудования, размещенного в данном энергетическом сооружении и от принадлежащей ответчику трансформаторной подстанции запитаны конечные потребители - юридические и физические лица.

Истцом заявленные требования обоснованы тем, что в результате эксплуатации вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства возникают потери электрической энергии, которые собственнику надлежит оплачивать. Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключен. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года АО «ПСК» с использованием принадлежащих ответчику объекта электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям, а также поставило ответчику электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.

По представленным документам, согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед АО «ПСК» составила: за ДД.ММ.ГГГГ года- 35751 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ года- 19621,62 руб., всего 55372,62 руб.. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в целях компенсации фактических потерь в электросетевом хозяйстве ответчика, АО «ПСК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, полагая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходит из наличия у ответчика в силу норм действующего законодательства обязательства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства; доказанности размера и стоимости технологического расхода на объекте электросетевого хозяйства ответчика, отсутствия доказательств оплаты долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии на объектах, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций. На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объект электросетевого хозяйства владельца объекта электросетевого хозяйства).

ФИО1 в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших при транзите этой энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт поставки АО «ПСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с использованием принадлежащего ответчику объекта электросетевого хозяйства электрической энергии своим потребителям, а также электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, в связи с чем пришел к выводу о наличии у АО «ПСК» как у гарантирующего поставщика права на получение платы за весь объем энергии, переданной им, права на возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке, то есть разницы между переданной и потребленной энергией.

Само отсутствие между сторонами договора не является основанием к отказу истцу во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов. Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место на объекте электросетевого хозяйства ответчика в спорный период, определен истцом. При этом ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета истца, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию (мощности) для компенсации потерь в сумме 55372,62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1861,18 руб. расходов по оплате госпошлины.

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55372 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова