Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело № 2-704/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховая компания) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в размере 210 330 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 303 руб. 30 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2017 года, застрахованное в их компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также добровольного страхования по программе страхования «Авторемонт», транспортное средство автомобиль марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, находящегося за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 13.11 ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № не был застрахован. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак № обратился собственник ФИО2 Согласно счету на оплату ООО «Техноцентр Восток» № ФФ00002326 о 01 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 210 330 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № 401089-110/1122АП от 16 ноября 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 210 330 руб. 00 коп., перечислив на расчетный счет ООО «Техноцентр Восток» стоимости ремонта автомобиля марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 210 330 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 0 коп. (л.д. 9-11).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 07 июля 2016 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. В силу пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 66.3, статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 45-51).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 12, 95, 96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 86, 98, 99).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поддерживает в полном объеме (л.д. 81, 86, 97).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 сентября 2017 года у дома 30 по ул. Гагарина в г. Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим последнему на праве собственности в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего последнему на праве собственности (л.д. 88-93).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 89).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник застрахованного автомобиля «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №, ФИО2 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 13 февраля 2017 года с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (по программе страхования «Авторемонт», страховая сумма в размере 960 000 руб.) обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 316 № 001182, срок действия полиса с 14 февраля 2017 года по 13 февраля 2018 года). Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем. Согласно счету на оплату ООО «Техноцентр Восток» № ФФ00002326 от 01 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai ix35», государственный регистрационный знак № составила 210 330 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии 316 № 001182) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № 401089-110/1122АП от 16 ноября 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 210 330 руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет ООО «Техноцентр Восток» стоимости ремонта автомобиля марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом сверки использования депозита за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 гола между ООО «Техноцентр Восток» и ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», бухгалтерской справкой № 88125 от 29 ноября 2017 года (л.д. 15-16, 17, 18-21, 28, 29-38, 39, 40-41, 42, 43, 44).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет 210 330 руб. 00 коп. Причиненный ущерб ответчиком не оспорен, иных допустимых и достоверных доказательств в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией полиса страхования транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, Условий страхования по полису 316, справки о ДТП, актами осмотра транспортного средства № 401089-110/1122АП от 14 сентября 2017 года и № 401089-110/1122АПД от 26 сентября 2017 года, заказом-нарядом № ФФ00013773 от 31 октября 2017 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ, счетом на оплату № ФФ00002326 от 01 ноября 2017 года, актом сверки использования депозита за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, бухгалтерской справкой № 88125 от 29 ноября 2017 года (л.д. 15-44).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере, то есть в размере 210 330 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 303 руб. 30 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 210 330 (двести десять тысяч триста тридцать) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 (пять тысяч триста три) руб. 30 (тридцать) коп., всего взыскать 215 633 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 30 (тридцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук