Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1500/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Согласно расписки ФИО6., заверенной подписями представителей правления садоводческого товарищества «Горняк-3», с/о Богучаровское Киреевского района и скрепленной печатью товарищества, ФИО1 в 1993 году приобрёл у ФИО6 земельный участок общей площадью 588 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в сдт «Горняк-3», с/о Богучаровское Киреевского района, за 3500 рублей.

Земельный участок принадлежал ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 12 апреля 1993 года администрацией Киреевского района.

После передачи денег, ФИО1 получил от ФИО6 расписку, свидетельство на право собственности на землю, членскую книжку садовода №.

С 1994 года ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком по назначению.

В указанной членской книжке данные члена садоводческого товарищества изменены с ФИО6 на ФИО1, имеются сведения об уплате членских взносов до 12 мая 2012 года.

28 октября 2007 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 29 октября 2007 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Единственным наследником ФИО6 принявшим наследство после его смерти является сестра ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, из которого следует, что после смерти ФИО6 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры и денежных вкладов. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок, поскольку сделка купли-продажи не была оформлена в установленном порядке.

В своем иске ФИО1 проситпризнать за ним право собственности на указанный выше земельный участок в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 4 декабря 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Киреевский район надлежащим ответчиком ФИО3, администрация муниципального образования Киреевский район привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, его интересы в суде по доверенности представляет ФИО2

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и указанием на признание исковых требований.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений и возражений не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 12, 218, 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Горняк-3» Киреевского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы вКиреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий