Приговор № 1-570/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-570/2019

дело № 1-570/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с 25.07.19г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № №, по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа<данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» черно-белого цвета с зелеными вставками сер. номер № стоимостью 34 840 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью 11 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства, в которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в прениях не желают, исковых требований и претензий к подсудимому не имеют, наказать просят на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, согласно выводам заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, <данные изъяты> Поэтому он в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 139-140).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возврат имущества, добытого преступным путем, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, против собственности, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ганган ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 70 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2019 года по 07.11.2019 года. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 70 000 рублей в доход государства - считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед «<данные изъяты>» - возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, велосипед «<данные изъяты>», документы на велосипед «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Ю. Петрова