Решение № 2-4610/2017 2-4610/2017~М-4622/2017 М-4622/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4610/2017Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4610/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 7 ноября 2017 года Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кировской области к ООО "Игнель" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить деятельность, Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ООО "Игнель" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить деятельность. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе рассмотрения обращения от {Дата} выявлено нарушение ответчиком запретов в сфере торговли табачной продукцией в магазине ООО «Игнель» по адресу: г. Киров, {Адрес}, поскольку объект находится в непосредственной близости, т.е. на расстоянии менее ста метров от действующего образовательного учреждения МКДОУ «Детский сад {Номер}» г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}А, фактическое расстояние составляет 32,5 м. На основании изложенного истец просил признать незаконной и обязать ответчика прекратить деятельность по продаже табачной продукции в магазине «Петрович» ООО «Игнель» по адресу: г. Киров, {Адрес}. В судебном заседании представители истца на основании доверенности ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, признав неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, заслушав доводы представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, Управлением Роспотребнадзора по Кировской области было рассмотрено обращение Кировской региональной общественной организации «Защита прав потребителей в Кировской области «Z-Народный контроль», содержащее сведения о несоблюдении ограничений и нарушении запретов в сфере торговли табачной продукцией в магазине «Петрович» ООО «Игнель», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. В связи с этим была проведена проверка исполнения законодательства в сфере торговли табачной продукции вблизи образовательной организации, в ходе которой в деятельности ООО «Игнель» были выявлены нарушения требований Федерального Закона от {Дата} № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В ходе проверки установлено, что в магазине «Петрович» ООО «Игнель», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес} осуществляется розничная торговля табачной продукцией. При этом фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МКДОУ «Детский сад {Номер}» г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}А, до места розничной торговли табачной продукцией в помещении магазина «Петрович» ООО «Игнель» составляет менее 100 метров. По результатам измерения фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки (кадастровых границ), граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МКДОУ «Детский {Номер}» г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}А, до места розничной торговли табачной продукцией - магазин «Петрович» ООО «Игнель», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, составляет 32,5 метра, что подтверждается письмом МБУ «Архитектура». За допущенные нарушения Постановлением {Номер} от {Дата} Управления Роспотребнадзора по Кировской области ООО «Игнель» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от {Дата} № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека. Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются, в частности, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака (абзацы 1,2 статьи 4 Федерального закона от {Дата} № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Федеральный закон от {Дата} № 15-ФЗ)). Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от {Дата} № 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 23 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ). Согласно требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Исходя из того, что осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии, менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ООО «Игнель» в доход муниципального образования «город Киров» подлежит сумма госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворить. Признать незаконной и обязать ООО "Игнель" прекратить деятельность по продаже табачной продукции в магазине по адресу: г.Киров, {Адрес} Взыскать с ООО "Игнель" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья А.Ю.Сапожников Решение в окончательной форме принято 12.11.2017 г. Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Истцы:Управление Роспотребнадзора по Кировской области (подробнее)Ответчики:ООО "Игнель" (подробнее)Судьи дела:Сапожников А.Ю. (судья) (подробнее) |