Приговор № 1-10/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело №1-10/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек КБР 18 февраля 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежева И.Х.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, <дата>, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от <дата> административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (вступившим в законную силу <дата>); подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РСО - Алания от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде обязательных работ на срок 100 часов (вступившим в законную силу <дата>), подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 150 часов (вступившим в законную силу <дата>), в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (в редакции от <дата>), на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ-21214, с государственными регистрационными знаками № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и, не имея при себе водительского удостоверения, до момента остановки сотрудниками ОВ ДПС ОМВД по <адрес> КБР Е. и Б., на 33 км. + 700 м. автодороги «Прохладный - Эльхотово» <адрес>, КБР.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, и что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не усматривается.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21214 с идентификационным номером (№ 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ВАЗ-21214 с идентификационным номером №, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № наложенного постановлением Терского районного суда КБР от <дата>, следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации указанной автомашины.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же;

-автомашину марки ВАЗ-21214 с идентификационным номером (№, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, находящуюся на автостоянке ОМВД России по <адрес> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Терского районного суда КБР от <дата> на автомашину ВАЗ-21214 с идентификационным номером №, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков

Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от <дата> приговор в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.264.3 УК РФ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.