Приговор № 1-211/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017Дело № 1-211/2017 Именем Российской Федерации г.Владимир 17 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Урлекова Н.В., при секретаре Куренковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Новиковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Малахова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 19 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности у д.29 по ул.Сосенская г.Владимира обнаружил, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления полиэтиленовый сверток с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,977 грамма. После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранил его до 18ч.50мин. при себе. В тот же день в период с 18ч.50мин. по 19ч.20мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного полицейским-кинологом УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,977 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,977 грамма, образует значительный размер. ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает положения ст.ст.6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства. Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет общественную опасность; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «....», с мая 2015 года с диагнозом «....». Вместе с тем, он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Владимире, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, официально трудоустроен, по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22, 34, 61, 103) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Оценивая изложенное с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения официального регулярного дохода, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной после исследования массой 0,962 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,962 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья Н.В. Урлеков Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Урлеков Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |